Определение от 27 января 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Дело № А24-1428/2023
г. Петропавловск-Камчатский
28 января 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., рассмотрев заявление временного управляющего ФИО1 об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Камчатского края от 17.04.2025

по делу № А24-1428/2023 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

28.03.2023 в Арбитражный суд Камчатского края нарочным поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 683031, Камчатский край, <...>, этаж 3, помещение 14, далее – должник, ООО «Гранит») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.05.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 13.10.2023 (дата объявления резолютивной части определения 11.10.2023) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Гранит» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Временным управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>) – член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (далее – временный управляющий, ФИО1).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещены на сайте ЕФРСБ 25.10.2023 (сообщение № 12791422).

Объявление № 77035762951 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.01.2024 № 10 (7700).

12.12.2025 в Арбитражного суда Камчатского края поступило ходатайство временного управляющего ФИО1 об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Камчатского края от 17.04.2025, а именно второй абзац резолютивной части вместо «Истребовать от УМВД России по Камчатскому краю (683003, <...>) информацию о проведении мероприятий по розыску транспортного средства – грузового автомобиля марки ИСУЗУ ФОРВАРД, 1994 года выпуска, государственный номер <***>, зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>).» исправить на «Истребовать от Управления ГИБДД по Камчатскому краю (адрес: 683017, <...>) информацию о проведении мероприятий по розыску транспортного средства – грузового автомобиля марки ИСУЗУ ФОРВАРД, 1994 года выпуска, государственный номер <***>, зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)».

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об исправлении описки (опечатки), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками), как правило, понимаются очевидные неточности, случайно допущенные при изготовлении судебного акта в написании отдельных слов, цифр и выражений, исправление которых не требует доказывания. Такие ошибки, подлежащие исправлению, по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 АПК РФ понимается изменение судебного акта относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом опечатки, описки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его содержание, является по существу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеуказанной нормы.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что подобное устранение несоответствий не приведет к изменению существа принятого судебного акта.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 Кодекса, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, принявший судебный акт, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Данный вывод согласуется с позицией, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №14364/07.

Как следует из материалов дела 14.04.2025 в суд обратился временный управляющий имуществом должника ФИО1 с ходатайством об истребовании, в том числе от Управления ГИБДД по Камчатскому краю, адрес: 683017, <...>, информации о проведении мероприятий по розыску транспортного средства – грузового автомобиля марки ИСУЗУ ФОРВАРД, 1994 года выпуска, государственный номер <***>, зарегистрированного на ООО «Гранит».

Ознакомившись с указанным ходатайством временного управляющего, суд удовлетворил его и определением от 17.04.2025 истребовал запрашиваемую информацию от УМВД России по Камчатскому краю, направив судебный запрос по адресу: 683003, <...>.

Из сведений, размещенных на официальном сайте УМВД России по Камчатскому краю, на дату вынесения определения суда от 17.04.2025 об истребовании доказательств указан следующий почтовый адрес Управление МВД России по Камчатскому краю: «ул. Ленинградская, 126, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683017».

С учетом изложенного, копия определения суда от 17.04.2025 об истребовании доказательств направлена по верному почтовому адресу УМВД России по Камчатскому краю в целях истребования необходимых сведений, а не по адресу расположения одного из подразделений УМВД России по Камчатскому краю, указанному временным управляющим в ходатайстве об истребовании доказательств.

Кроме того, 15.05.2025 в Арбитражный суд Камчатского края на судебный запрос от 17.04.2025 поступил ответ начальника уголовного розыска УМВД России по Камчатскому краю (письмо от 06.05.2025 № 8/1-8261) с указанием обратного адреса адресата: 683017, <...>.

С учетом изложенного, поскольку в определении суда от 17.04.2025 об истребовании доказательств указан верный почтовый адрес УМВД России по Камчатскому краю, суд не находит оснований для удовлетворения заявления временного управляющего об исправлении описки (опечатки).

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления временного управляющего ФИО1 об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Камчатского края от 17.04.2025 по делу № А24-1428/2023, отказать

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения определения.


Судья Е.Ю. Лебедева