Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А56-76403/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76403/2020
11 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Пугина Татьяна Викторовна (адрес: Россия 195298, Санкт-Петербург, ул. Ленская 17,2,А,435; Россия 195274, Санкт-Петербург, пр.Луначарского, д.82, к.1, кв.412, ОГРНИП: 317784700300852);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТИЙСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ 42/2, ЛИТ.А/308, ОГРН: 1047855141685);

о взыскании 2 377 311руб. 25коп.

при участии

- от истца: представители ФИО3 (дов. от 02.07.2020г.), ФИО4 (дов. от 02.07.2020г.)

- от ответчика: ген.дир.Прохоренко Е.А. (паспорт), представитель ФИО5 (дов. от 15.06.2020г.)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Балтийские инженерные системы» (далее – ответчик) о взыскании 1 790 499руб. задолженности по договору подряда №05/06/19 от 05.06.2019г. и 586 812руб. 25коп. пени за просрочку платежа.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с увеличением периода просрочки оплаты выполненных работ и просит взыскать с ответчика 1 790 499руб. задолженности по договору подряда №05/06/19 от 05.06.2019г. и 815 514руб. 20коп. пени за просрочку платежа. Уточнение принято судом.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Ответчиком заявлены ходатайства, которые отклонены судом:

- об истребовании оригиналов доказательств отношений ответчика с третьим лицом (заказчиком), поскольку последнее не является лицом, участвующим в деле;

- о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы давности документа, поскольку ходатайства основаны лишь на субъективных предположениях заявителя, и, кроме того, оспариваемые ответчиком факты подтверждаются другими доказательствами по делу (в том числе предусмотренной договорной электронной перепиской).

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05 июня 2019 года между истцом ИП ФИО2 (подрядчик) и ответчиком ООО «СК «БИС» (заказчик) был заключен договор подряда № 05/06/19 от 05.06.2019 г. (далее – Договор), в рамках которого истец обязался выполнить работы по монтажу системы холодоснабжения на объекте «Многофункциональный центр с подземной автостоянкой» по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинскийпр-кт, д.85а, лит.А. в соответствии с условиями Договора. Ответчик в свою очередь обязался перечислить истцу авансовый платеж в размере 1 000 000,0 (Один миллион) рублей и производить оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора и принять результаты работ. Общая стоимость работ по Договору составляла 4 500 000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. без НДС и были согласованы сторонами в объеме, предусмотренном Протоколом на согласование договорной цены (Приложение №1 к Договору), включая монтаж оборудования, трубопроводов и испытания системы холодоснабжения. В ходе выполнения работ изменился объём работ, о чем стороны планировали подписать дополнительное соглашение №1 от 21.10.2019 г. об изменении общей стоимости работ по договору на сумму 4 080 539,00 рублей. Однако, ответчик указанное соглашение не подписал без указания причин. Пунктом 3.4.Договора предусмотрено, что окончательная стоимость работ по договору рассчитывается на основании фактически выполненных объёмов работ и Приложения №1 к договору. В случае изменения объёмов выполненных работ сторонами заключается дополнительное соглашение к договору.

Согласно п.1.1. Договора Ответчик обязался оплатить выполненные работы в порядке и сроки указанные в договоре.

Пунктом 3.2.2. Договора предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ ежемесячно в соответствии с предоставляемым Подрядчиком актом выполненных работ за вычетом 5% гарантийных удержаний, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ .

Пунктом 3.2.3. договора окончательная оплата выполненных работ в размере 5% от суммы выполненных работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после окончания проведения испытаний и с момента подписания сторонами окончательного акта выполненных работ по договору, в рублях в безналичной форме банковским переводом на указанный подрядчиком расчетный счет.

Истец утверждает, что выполнил и сдал выполненные работы, предусмотренные договором в полном объеме «20» октября 2019 г., что подтверждается актом приемочной комиссии Застройщика ООО «Северо-Западная Строительная Компания» в составе: начальника строительного участка ООО «СК «БИС» – ФИО6, инженера строительного контроля ООО «СЗСК» - ФИО7, начальника участка ООО «СЗСК» - ФИО8, представителя ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» - ФИО9, о чем были подписаны все акты, подтверждающие окончание пусконаладочных работ систем холодоснабжения и кондиционировании, окончательную приемку выполненных работ и акты ввода оборудования в эксплуатацию от 21 ноября 2019 г. (в материалы дела представлены акты в количестве -24 шт.),

а также подтверждается:

- Актом выполненных работ №11 от 30.08.2019 г. на сумму 1 000 854,0 руб. направленном Заказчику вместе с уведомлением о завершении выполненных работ по договору и готовности их к приемке 18.10.2019г. в 13:18 посредством электронной почты на адрес, указанный в реквизитах ООО “СК “БИС” в договоре - petrova@bengs.ru ведущему инженеру ПТО ООО «СК «БИС» - ФИО10,

- Актом выполненных работ №14 от 21.10.2019 г. на сумму 3 079 645,00 руб., направленном Заказчику 22.10.2019 г. посредством электронной почты и предъявленном вместе с конечным результатом выполненных работ 24.10.2019г. представителю Заказчика на объекте - Начальнику строительного участка ООО “СК “БИС” ФИО6, от подписания которого ответчик впоследствии уклонился. При этом ответчик подписал Акт выполненных работ № 11 от 23 октября 2019 г. на сумму 1 290 000,00 рублей, который подтверждает лишь часть выполненных объёмов работ, учтенных в Акте выполненных работ №14 от 21.10.2019 г. на сумму 3 079 645,00 руб. При подписании Акта выполненных работ № 11 от 23 октября 2019 г. на сумму 1 290 000,00 рублей ответчик сослался на частичную приёмку выполненных работ Застройщиком ООО «СЗСК» и обещал подписать истцу оставшийся объем выполненных работ после завершения окончательной приемки Застройщиком. Впоследствии ответчик сдал работы выполненные истцом (ИП ФИО2) Застройщику ООО «СЗСК», о чем приёмочной комиссией Застройщика были подписаны все итоговые акты выполненных работ, подтверждающие окончание пусконаладочных работ систем холодоснабжения и кондиционировании, окончательную приемку выполненных работ и ввода оборудования в эксплуатацию 21 ноября 2019 г., но после сдачи работ Застройщику ответчик уклонился от подписания окончательного акта выполненных работ с истцом.

Объект «Многофункциональный центр с подземной автостоянкой» по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинскийпр-кт, д.85а, лит.А., на котором истец выполнял работы по Договору был принят приемочной комиссией Застройщика, Заказчика и генерального подрядчика 21 ноября 2019 г. и введен в эксплуатацию.

На представленном в материалы дела Акте выполненных работ №14 от 21.10.2019 г. на сумму 3 079 645,00 руб. уполномоченным представителем ответчика - начальником строительного участка ООО “СК “БИС” ФИО6 сделана надпись следующего содержания «Объёмы подтверждаю 24.10.2019 г. Начальник участка ООО «СК «БИС» - ФИО6.», подтверждающая окончательную приёмку выполненных работ ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ №14 от 21.10.2019 г. на сумму 3 079 645,00 руб. истцу не направлялся.

Истец уведомил ответчика о завершении выполненных работ по договору и готовности их к приемке 18.10.2019 г. посредством электронной почты на электронный адрес, указанный в реквизитах договора ООО “СК “БИС” - petrova@bengs.ru (ведущему инженеру ПТО ООО «СК «БИС»), а также письмом (исх.№3 от 21.10.2019 г.) о полной готовности работ к приемке. Уведомление ответчика о завершении выполненных работ по договору 18.10.2019 г. посредством электронной почты подтверждено представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств (на бланке 78 А Б 9602111 от 22.01.2021 г.), который произведен и заверен Соловьевой Ольгой Михайловной, временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Лещенко Алфии Исмаиловны (лицензия №199 выдана Управлением юстиции Мэрии Санкт-Петербурга 05.05.1994 г.).

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что сдача-приемка Работ производится после их завершения, но не позднее 3 (трех) рабочих дней после официального уведомления Заказчика Подрядчиком посредством электронной почты, указанной в договоре - petrova@bengs.ru и оформляется двухсторонним актом выполненных работ. Подписание (итогового) акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета по Договору.

Указанные доказательства подтверждают, что фактически все выполненные истцом работы были приняты ответчиком 24 октября 2019 г. и частично оплачены ответчиком (аванс + периодические выплаты) в общей сумме 2 290 000,0 (Два миллиона двести девяносто тысяч) руб., что подтверждается актом выполненных работ №11 от 30.08.2019 г. на сумму 1 000 854,0 руб. и актом выполненных работ № 11 от 23 октября 2019 г. на сумму 1 290 000,00 рублей, банковской выпиской по лицевому счету ИП ФИО2 от 22.07.2020 г. (прил. 6) и Актом сверки от 15.07.2020 г., актами сверки взаиморасчетов сторон.

Таким образом, часть оплаты выполненных истцом работ по Акту выполненных работ №14 от 21.10.2019 г. и окончательная оплата выполненных работ (5% гарантийного удержания) до настоящего времени ответчиком не оплачена в нарушение п.3.2.2. и п.3.2.3. Договора. Согласно Акта сверки от 15.07.2020 г. задолженность по оплате выполненных работ составляет 1 790 499,00 руб., из которых сумма гарантийного удержания составляет 204 024,95 руб. (5% от общей суммы выполненных работ 4 080 539,00 рублей).

Поскольку претензия от 15 июля 2020 г., направленная в адрес ООО «СК «БИС» и содержащая требование истца об оплате задолженности по договору была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по заданию заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном условиями договора и протоколом согласования цены, в сроки и в порядке, которые установлены законом или условиями договора строительного подряда.

Согласно пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отказе одной из сторон от подписания акта, в нём делается отметка об этом. В случае отсутствия направленного в установленные сроки мотивированного отказа либо отсутствия отметки об устранении замечаний на акте выполненных работ, Подрядчик вправе подписать акт сдачи-приемки работ в одностороннем порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки за нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в размере 815 514,20 руб.

Указанное требование суд считает обоснованным в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.4. Договора за нарушение обязательств по оплате заказчиком выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости выполненных работ и не оплаченных работ за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, на сумму задолженности за выполненные работы подлежит начислению неустойка. Заявленный ко взысканию размер неустойки составляет 815 514,20 рублей.

Согласно расчета исковых требований от 08.02.2021г., задолженность по оплате выполненных работ составляет 1 790 499руб. 95 коп.

Согласно пункта 3.2.2. Договора, оплата выполненных работ, за вычетом 5% гарантийных удержаний в размере 1 586 472 руб. 05 коп., должна была произведена ответчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ №14 от 21.10.2019 г., а именно 08 ноября 2019 г.

Пунктом 3.2.3. договора предусмотрена выплата гарантийного удержания - 5% от итоговой стоимости работ по договору (4 080 539,00 рублей) в размере 204 024руб. 95коп. в течение 10 (десяти) банковских дней после окончания проведения испытаний (21 ноября 2019 г.). Представленные в материалы дела акты пусконаладочных работ, подписанные приемочной комиссией Застройщика датируются периодом от 10 ноября 2019 г. до 21 ноября 2019 г. Акты ввода в эксплуатацию оборудования подписаны приемочной комиссией Застройщика 21 ноября 2019 г., соответственно дата выплаты 5% - суммы гарантийного удержания по Договору наступила 09 декабря 2019 г.

Сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ составляет 728 190,67 руб. (459 дней просрочки) (расчет пени производился по Акту выполненных работ №14 от 21.10.2019 г. с 08.11.2019 г. – по 08.02.2021 г. на сумму задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 586 472,05).

Сумма неустойки за просрочку выплаты 5% (гарантийного удержания) составляет 87 323,53 руб. (428 дней просрочки, начиная с 09.12.2019 г. – по 08.02.2021 г.).

Общая сумма неустойки составила: 815 514руб. 20коп. Проверив расчет истца по иску, суд принимает его.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по договору и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ являются обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика - ООО «СК «БИС» в пользу истца - ИП ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 1 790 499руб. 95коп. и сумма неустойки в размере 815 514руб. 20коп.

Истец понес судебные расходы в размере 12 420руб. 00коп. и расходы о государственной пошлине в размере 36 030руб. 00коп.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Строительная Компания «Балтийские Инженерные Системы» в пользу ИП ФИО2 1 790 499руб. 95коп. задолженности, 815 514руб. 20коп. неустойки, 12 420руб. судебных издержек и 36 030руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.