Решение от 29 января 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«30» января 2026г.

Дело №А12-25348/2025

Резолютивная часть решения оглашена «21» января 2026 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВ Мастер" (400023, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (400066, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.01.2025г.,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВ Мастер» (далее – ООО «АВ Мастер», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ», ответчик) о взыскании по договору займа № 250/24-02-АВМастер-ИСтК от 22.02.2024г. долга в сумме 3 200 000 рублей; процентов за пользование займом в сумме 772 322,57 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 745 775,34 рублей.

Представитель истца ООО «АВ Мастер» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен. В судебном заседании от 24.12.2025г. ходатайствовал об отложении рассмотрения спора для заключения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «АВ Мастер» к ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании долга по договору займа № 250/24-02-АВМастер-ИСтК от 22.02.2024г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВ Мастер» (заимодавец) и ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» (заемщик) был заключен договор займа № 250/24-02-АВМастер-ИСтК от 22.02.2024г., согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.1.2 Договора, за пользование суммой займа предусмотрена уплата процентов в размере 16 % годовых, подлежащих начислению ежедневно, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

В соответствии с п.2.2 Договора, срок возврата суммы займа был установлен не позднее 30.06.2024г.

По требования п.2.3 Договора, возврат полной суммы займа должен быть осуществлен заемщиком не позднее дня истечения срока займа, установленного в п.2.2 Договора единовременно или по частям, на счет займодавца.

22.02.2024г. ООО «АВ Мастер» перечислило ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» денежные средства по договору № 250/24-02-АВМастер-ИСтК от 22.02.2024г. в размере 3 500 000руб., что подтверждается платежным поручением № 82 от 22.02.2024г.

06.03.2024г. ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» произвело возврат займа ООО «АВ Мастер» в размере 300 000руб., что подтверждается платежным поручением№ 156 от 06.03.2024г.

В соответствии с п. 1.2 Договора, за период пользования суммой займа подлежат начислению проценты в размере 16% годовых.

05.08.2025г. ООО «АВ Мастер» направило в адрес ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» требование о возврате займа по договору № 250/24-02-АВМастер-ИСтК от 22.02.2024г., процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» требование ООО «АВ Мастер» не исполнил, денежные средства, а также проценты за пользование займом истцу не возвратил. Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенный между ООО «АВ Мастер» и ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» договор займа № 250/24-02-АВМастер-ИСтК от 22.02.2024г. регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ООО «АВ Мастер» был предоставлен займ ответчику ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» по договору № 250/24-02-АВМастер-ИСтК от 22.02.2024г. в размере 3 500 000руб.

Размер полученных заемных денежных средств, размер задолженности на момент рассмотрения дела в сумме 3 200 000руб. ответчиком ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» не оспаривался.

Расчёт задолженности, представленный истцом ООО «АВ Мастер», ответчиком ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» также не оспаривался.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, позиции истца, отсутствия возражений ответчика ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» в части размера основного долга по договору, исковые требования ООО «АВ Мастер» к ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности по договору займа № 250/24-02-АВМастер-ИСтК от 22.02.2024г. в размере 3 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом ООО «АВ Мастер» заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» процентов за пользование займом за период 02.07.2024г. по 05.09.2025г. в размере 772 322,57 рублей.

В соответствии с п.1.2 Договора, за пользование суммой займа предусмотрена уплата процентов в размере 16 % годовых, подлежащих начислению ежедневно, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчёт процентов за пользование займом, представленный истцом ООО «АВ Мастер», ответчиком ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» оспорен не был.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом ООО «АВ Мастер».

С учётом изложенного с ответчика ООО «АВ Мастер» в пользу ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 02.07.2024г. по 05.09.2025г. в размере 772 322,57 рублей.

Истцом ООО «АВ Мастер» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024г. по 05.09.2025г. в размере 745 775,34 рублей.

Исходя из части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчету ООО «АВ Мастер» размер процентов за период с 02.07.2024г. по 05.09.2025г. составляет в размере 745 775,34 рублей.

Суд соглашается с расчётом истца ООО «АВ Мастер», поскольку расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его математически верным.

С учётом изложенного исковые требования ООО «АВ Мастер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 745 775,34 рублей.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, освобождающих ответчика согласно статьи 401 ГК РФ от ответственности, в данном случае не имеется.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Истцу ООО «АВ Мастер» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ» (исходя из размера заявленных исковых требований) в пользу доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 166 543руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (400066, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВ Мастер" (400023, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 200 000руб., проценты за пользование займом в размере 772 322,57руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 745 775,34руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (400066, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 543руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В.Лазаренко