Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А05-702/2023

1210/2023-94005(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-702/2023
г. Архангельск
06 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 61; Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 61)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163038, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Доковская, дом 38, пом.31,32)

о взыскании 126 938 руб. 49 коп. при участии в судебном заседании представителей сторон от истца: ФИО2, по доверенности от 09.12.2022г.; от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.02.2023г.;

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" о взыскании 208 765 руб. 79 коп., в том числе 10 152 руб. 84 коп. задолженности по единому договору № 1-044.УВ холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021; 20 125 руб. 01 коп. задолженности по корректировочным счетам-фактурам №№ 284, 287, 289 от 31.05.2021, 78 800 руб. 20 коп. задолженности по корректировочным счетам-фактурам №№ 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074 от 13.12.2022; 86 596 руб. 76 коп. задолженности по корректировочным счетам-фактурам №№ 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1082, 1083, 1084, 1085, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093 от 16.12.2022; 13 090 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2021 по 25.01.2023, а также 500 руб. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела истец окончательно уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 126 938 руб. 49 коп., в том числе 8835 руб. 20 коп. задолженности по единому договору № 1-044.УВ холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021; 20 125 руб. 01 коп. задолженности по корректировочным счетам-фактурам №№ 284, 287, 289 от 31.05.2021; 72 747 руб. 74 коп. задолженности по корректировочным счетам-фактурам №№ 1075, 1076, 1077, 1078, 1079 от 16.12.2022; 25 230 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2021 по 29.08.2023, а также 500 руб. почтовых расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик просит суд в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения № 1-044.УВ от 01.01.2017 по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качестве в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договоров режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Ответчиком производится оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом.

В соответствии с пунктом 12 договора, ответчик, среди прочего, обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод.

Для оплаты оказанных по договору услуг по холодному водоснабжению за спорный период истец предъявил к оплате соответствующие счета, а также корректировочные счета, оплата которых произведена ответчиком частично.

Факты оказания в спорный период истцом услуг водоснабжения по Договору ответчиком не оспариваются.

Спор между истцом и Управляющей компанией возник в связи с имеющимися у сторон разногласиями относительно способа расчета объема питьевой воды, поставленной в многоквартирные дома, в отношении которых Управляющая компания не передавала показания коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды: Лахтинское шоссе д. 19, Магистральная д. 45, Клепача д. 13, Кирпичного завода д. 23.

По утверждению истца, у ответчика имеется задолженность в общей сумме 101707,95 руб., а именно: по единому договору № 1-044.УВ холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в сумме 8835,20 руб.; по корректировочным счетам-фактурам №№ 284, 287, 289 от 31.05.2021 в сумме 20 125,01 руб.; по корректировочным счетам-фактурам №№ 1075, 1076, 1077, 1078, 1079 от 16.12.2022 в сумме 72 747,74 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату долга не произвел, направленную в его адрес претензию от 19.12.2022 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать

предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Из материалов дела следует, что при расчете объема питьевой воды, поставленной в многоквартирные дома, расположенные по адресам: Лахтинское шоссе, д. 19, Магистральная д. 45, Клепача д. 13, Кирпичного завода д. 23, в отношении которых Управляющая компания не передавала показания коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, за спорный период истцом объем поставленного ресурса определен, исходя из среднемесячного объема водопотребления.

Управляющая компания произвела оплату потребленного ресурса, исходя из установленных нормативов потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме

В обоснование произведенных начислений и корректировок подлежащего оплате ресурса, истец ссылается на показания ОДПУ. В качестве доказательства истцом представлены в материалы дела соответствующие акты сверки показаний приборов учета; акты допуска узла учета воды к эксплуатации:

Лахтинское шоссе, д. 19 (февраль и март 2021 года). ОДПУ введен в эксплуатацию 26.05.2020 актом допуска узла учета воды к эксплуатации № 223-20/В, показания на момент ввода в эксплуатацию - 100, поверен до

01.03.2025, контрольное показание «3085 от 27.08.2020» подтверждено актом сверки показаний приборов учета; контрольное показание «3599 от 22.09.2020» подтверждается соответствующим фото; контрольное показание «5510 от 18.12.2020» подтверждено актом сверки показаний приборов учета от 18.12.2020

Ул. Магистральная, д. 45 ( февраль - апрель 2021 года).

ОДПУ введен в эксплуатацию 31.10.2018 актом допуска узла учета воды к эксплуатации № 608-18/В зафиксированы показания на момент ввода в эксплуатацию1293, актом допуска узла учета воды к эксплуатации от 28.04.2021 зафиксированы показания 18473; контрольное показание «12437 от 04.06.2020» подтверждено актом сверки показаний приборов учета от 04.06.2020, контрольное показание «13753 от 27.08.2020» подтверждается актом сверки показаний приборов учета; контрольное показание «15990 от 21.12.2020» подтверждено актом сверки показаний приборов учета от 21.12.2020, контрольное показание «18473 от 28.04.2021» зафиксировано актом проверки ОДПУ от 28.04.2021.

Ул. Клепача, д. 13 ( апрель 2021 года)

ОДПУ введен в эксплуатацию 31.10.2018 актом допуска узла учета воды к эксплуатации № 606-18/В, показания на момент ввода в эксплуатацию - 1399, поверен до 27.12.2023; контрольное показание «14781 от 04.06.2020» подтверждено актом сверки

показаний приборов учета от 04.06.2020; контрольное показание «21382 от 02.04.2021» подтверждено актом сверки показаний приборов учета от 02.04.2021

Ул. Кирпичного завода, д. 23 (период: февраль - июнь 2020 года). ОДПУ проверен 28.01.2020, показания 3678 на 28.01.2020 зафиксированы актом допуска узла учета воды к эксплуатации, поверен до 15.11.2023, подписан без разногласий. В системе «Биллинг» зафиксированы следующие контрольные показания ОДПУ: 12616 от 23.07.2020, 14279 от 28.08.2020.

Исследовав представленные сторонами доказательства , заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В отношении МКД по адресу Лахтинское шоссе, д. 19 ( февраль и март 2021 года) истцом определен объем (количество) поставленного коммунального ресурса за февраль 2021 г. и за март 2021 г., исходя из объемов среднемесячного потребления коммунального ресурса.

По утверждению истца, объем среднемесячного потребления определен им на основании показаний ОДПУ : контрольное показание «3085 от 27.08.2020» подтверждено актом сверки показаний приборов учета от 27.08.2020 ; контрольное показание «3599 от 22.09.2020» подтверждается соответствующим фото; контрольное показание «5510 от 18.12.2020» подтверждено актом сверки показаний приборов учета от 18.12.2020

Исследовав представленные доказательства, суд отмечает, что представленное истцом в качестве доказательства фото ОДПУ с показаниями «3599» не содержит сведений о дате фотофиксации, т.е. дате снятия показаний, акт сверки показаний приборов учета с показанием «03085» не содержит даты составления акта, не содержит подписи лица, составившего указанный акт, не содержит подписи абонента.

Сведения о наличии показаний прибора учета в спорный период февраль-март 2021 г. , а также за последующие расчетные периоды истцом суду не представлено.

В отношении МКД по адресу Клепача, д. 13 ( апрель 2021 года) истцом объем (количество) поставленного коммунального ресурса определен также, исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги.

По утверждению истца, объем среднемесячного потребления за апрель 2021 года определен на основании следующих показаний ОДПУ : «14781» подтверждено актом сверки показаний приборов учета от 04.06.2020; «21382» подтверждено актом сверки показаний приборов учета от 02.04.2021

Сведения о наличии показаний прибора учета, за спорный период, а также за последующие расчетные периоды истцом суду не представлено.

В отношении МКД по адресу Магистральная, д. 45 ( февраль - апрель 2021 года) истцом объем (количество) поставленного коммунального ресурса определен также, исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что расчет объемов среднемесячного потребления истцом произведен после установления конечных показаний ОДПУ «18473» по состоянию на 28.04.2021, которые зафиксированы в акте допуска узла учета воды в эксплуатацию от 28.04.2021 № 280-21/В

Согласно указанному акту от 28.04.2021 № 280-21/В узел учета по адресу Магистральная д. 45, допущен в эксплуатацию, прибор учета заводской номер Н11294981

Вместе с тем, 31.10.2018 введен в эксплуатацию актом допуска узла учета воды к эксплуатации № 608-18/В, прибор учета : заводской номер Н11294954 , показания на момент ввода в эксплуатацию - 1293, поверен до 27.12.2023.

Соответственно, до 28.04.2018 объем поставленного ресурса должен был определяться на основании показаний прибора учета - заводской номер Н11294954

Доводы истца о том, что при составлении 31.10.2018 акта допуска узла учета воды к эксплуатации № 608-18/В, была допущена техническая ошибка при указании заводского номера прибора учета судом отклоняются.

Помимо различий в заводском номере прибора учета , акты допуска узла учета воды в эксплуатацию от 28.04.2021 № 280-21/В и от 31.10.2018 № 608-18/В содержат

различные схемы узла учета, а также различаются наличием системы сбора и передачи данных ( согласно акту от 31.10.2018 указанная система установлена).

Истцом не представлено суду достаточных пояснений почему при указанной в акте допуска узла учета к эксплуатации от 31.10.2018 дате очередной поверке прибора учета 27.12.2023, акт допуска узла учета к эксплуатации повторно составлен 28.04.2021

При изложенных обстоятельствах, достаточные основания полагать, что показания ОДПУ прибора учета заводской номер Н11294981 «18473» по состоянию на 28.04.2021, которые зафиксированы актом допуска узла учета воды к эксплуатации, имеют отношения к предыдущему периоду, в том числе, к спорному периоду (февраль - апрель 2021 года) у суда не имеется.

Суд соглашается с позицией ответчика, согласно которой в данном случае расчет объема поставленного ресурса должен быть произведен по нормативу потребления коммунального ресурса.

Услугами по холодному водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, находящихся в управлении ответчика, ввиду чего к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил N 354 и 124.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объем коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным в соответствии с Правилами N 354.

На основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: VД = Vн,

одн

где Vн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124, согласно

одн

которому Vн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при

одн

содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом, в соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд пришел к выводу, что расчет объема воды, поставленной в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Лахтинское шоссе, д. 19, Магистральная д. 45, Клепача д. 13,подлежит определению на основании Правил N 124, исходя из нормативов потребления.

Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: Лахтинское шоссе, д. 19, Магистральная д. 45, Клепача д. 13, оплачены, исходя из нормативов, оснований для удовлетворения заявленного требования в отношении указанных многоквартирных домов у суда не имеется.

Требование истца о взыскании 72 747 руб. 74 коп. задолженности в отношении МКД, расположенного по адресу : ул. Кирпичного завода, дом 23, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОДПУ проверен 28.01.2020, показания «3678» по состоянию на 28.01.2020 зафиксированы актом допуска узла учета воды к эксплуатации. В системе «Биллинг» зафиксированы контрольные показания ОДПУ: «12616» по состоянию на 23.07.2020

Таким образом, общий объем поставленной воды согласно показаниям ОДПУ за период с февраля по июль 2020 г. составил 8938 м.куб. (12616,0 – 3678,0).

За вычетом объема индивидуального потребления, объем коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с февраля по июль 2020 г. составил 2478,388 м.куб. (8938,0 – 6458,612).

Соответственно, согласно расчету истца, ответчику предъявлен к оплате объем потребления за период с февраля по июль 2020 г. (за каждый месяц) в объеме 413,231 м.куб. (2478,388 м.куб./6 мес.)

Указанный объем потребления предъявлен ответчику к оплате согласно корректировочным счетам №№ 1075, 1076, 1077, 1078, 1079 от 16.12.2022;

Задолженность за июль 2020 г. взыскана с ответчика в соответствии с решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-8979/2021

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в

жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Учитывая изложенное, пункт 61 Правил N 354 обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания прибора учета и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (абзац третий).

Таким образом, при наличии известного фактического объема потребленного ресурса, истец правомерно произвел расчет начислений по спорному МКД с учетом показаний коллективного прибора учета

Возражая против удовлетворения исковых требований, заявленных в отношении дома по адресу ул. Кирпичного завода, дом 23, ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца о фактически потребленном объеме воды по показаниям прибора учета.

Достоверность представленных истцом показаний приборов учета ответчиком не опровергнута.

То обстоятельство, что истец , установив в июле 2020 объем потребленного ресурса распределил его равномерно на предшествующие расчетные периоды, начиная с февраля 2020 г. (с даты предыдущей проверки) по июль 2020 г., а не предъявил его весь к оплате за расчетный период в котором проведена проверка ( в июле 2020 г. ) права ответчика не нарушает.

Данное обстоятельство не может служить основанием, освобождающим ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный истцом объем коммунального ресурса.

Согласно пояснениям представителей сторон, содержанию мотивировочной части решения суда по делу № А05-8979/2021 в процессе судебного разбирательства по делу № А05-8979/2021 истец согласился с требованием истца оплатить задолженность за июль 2020 г, разногласия по МКД ул. Кирпичного завода, дом 23, сняты ответчиком в процессе судебного разбирательства.

Задолженность за июль 2020 г., которая рассчитана истцом аналогичным образом, как за расчетные периоды февраль - июнь 2020 года, уплачена ответчиком во исполнение решения суда по делу № А05-8979/2021

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически потребленный ресурс не имеется, в связи с чем, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 72 747 руб. 74 коп. задолженности по корректировочным счетам-фактурам от 16.12.2022: № 1075 в сумме 16031,71 руб., № 1076 в сумме 15170,40 руб., № 1077 в сумме 15170,40 руб , № 1078 в сумме 15170,40 руб, № 1079 в сумме 11204,83 руб.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг водоснабжения, истец просит взыскать с ответчика 13 090 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2021 по 25.01.2023,

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ

«О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени выполнен истцом в соответствии с п. 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ , с исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении основного требования, требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению.

С учетом отказа в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: Лахтинское шоссе, д. 19 (2174,53 руб.), Магистральная д. 45 (6057,98 руб. + 8090,67 руб. + 5976,36 руб.), Клепача д. 13 (5128,49 руб.), оснований для удовлетворения требования в отношении соответствующей суммы неустойки также не имеется.

В отношении иных счетов и периодов начисления неустойки ответчик, нарушение установленного срока оплаты и расчет истца не оспаривает.

Согласно расчету суда неустойка за период с 16.03.2021 по 29.08.2023 составляет 12 816 руб. 20 коп

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 74 747 руб. 74 коп. долга, 12 816 руб. 20 коп. неустойки, а также 3317 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 345 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 2307 руб. уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Крылов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 3:55:00Кому выдана Крылов Вадим Александрович