Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А56-16506/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16506/2019
04 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОПЛЮС" (адрес: Россия 199160, Санкт-Петербург, 22-Я В.О. ЛИНИЯ ДОМ 3, КОРПУС 1 ЛИТЕРА М, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н КОМНАТА 180, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ФЕДОСЕЕНКО 31, ОГРН: 1089847191752);

о взыскании 107007.96

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.19,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.18,

установил:

ООО "ЭКОПЛЮС" предъявило иск о взыскании с ООО "ЖКС № 3 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА" 105 438 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 1 569 руб. 28 коп. неустойки за просрочку платежа на основании договора №3445/03-18 от 17.07.18.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что удержал неустойку за просрочку выполнения работ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №3445/03-18 от 17.07.18 на выполнение работ по прокладке нагревательной ленты на основе аморфных сплавов для обогрева кровли и водосточной системы в многоквартирных домах согласно адресному списку.

Общая стоимость работ по договору составляет 1 054 386 руб. 07 коп.

Согласно п. 4.2 договора срок окончания работ – не позднее 31.08.18.

Акт сдачи-приемки работ подписан сторонами 15.11.18.

Ответчик при оплате работ удержал в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной п. 9.4 договора, денежные средства в размере 105 438 руб. 68 коп.

Удержание заказчиком неустойки из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы, договором не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд считает, что неустойка удержана неправомерно. Ответчик не лишен права обратиться к истцу с требованием об оплате указанной неустойки в претензионно-исковом порядке.

Суд считает, что задолженность по оплате работ в размере 105 438 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 9.7 договора истец правомерно начислил ответчику неустойку за просрочку платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 1 569 руб. 28 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПЛЮС" 107 007 руб. 96 коп., из них: 105 438 руб. 68 коп. основного долга и 1 569 руб. 28 коп. неустойки, а также 4 210 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.