Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А43-7525/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7525/2019

г. Нижний Новгород 28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-144),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Типография «Пресс-Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Лысковский электротехнический завод», г.Лысково Нижегородской области,

о взыскании 79624 рубля 10 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.02.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Типография «Пресс-Маркет» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к открытому акционерному обществу «Лысковский электротехнический завод» с иском о взыскании 66476 рублей 53 копеек долга за поставленный товар по договору №13/17 от 19.09.2017, 13147 рублей 57 копеек неустойки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела ответчик направил отзыв на иск, согласно которому он просит в иске отказать в полном объеме, указав, что истцом произведена поставка продукции, не соответствующей заявкам покупателя, по заявкам от 03.10.2017 №1085/13 и от 11.09.2017 №954/13. Данная поставка покупателем не принята. Расчет пеней произведен неверно. Долг по УПД №176 от 13.06.2018 на сумму 75697 рублей 73 копейки частично погашен 01.10.2018 в размере 65000 рублей. Расчет неустойки следовало бы производить с суммы долга 11598 рублей 23 копейки.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 26.04.2019, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 13.06.2019 до 18.06.2019.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Типография «Пресс-Маркет» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Лысковский электротехнический завод» (покупатель) заключен договор поставки №13/17 от 19.09.2017, по условиям которого поставщик обязуется изготавливать и передавать в собственность покупателя полиграфическую продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену на условиях, оговоренных ст.3 договора.

Договор подписан с учетом протокола разногласий от 09.04.2018.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель производит предоплату 50% от стоимости выставленного счета. Оставшуюся стоимость покупатель оплачивает не позднее 45 дней с даты выставления счета.

За просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% неоплаченной стоимости товара (пункт 6.1 договора в редакции протокола разногласий).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по УПД №176 от 13.06.2018, №186 от 19.06.2018, №191 от 21.06.2018, №201 от 03.07.2018, №116 от 20.04.2018, №40 от 16.02.2018, №90 от 18.12.2017, №89 от 18.12.2017, №68 от 24.11.2017, №201 от 03.07.2018, №119 от 24.04.2018.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД, содержащим подпись лица, получившего товар, и скрепленным печатью ответчика.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 66476 рублей 53 копеек.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 66476 рублей 53 копеек.

Доводы ответчика о том, что по УПД от 13.06.2018 произведена поставка продукции на сумму 36480 рублей в отсутствие заявок покупателя, в связи с чем поставка не принята ответчиком, судом отклоняются за необоснованностью.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, должны подтверждаться определенными средствами доказывания.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами, согласно статье 9 названного Закона, признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 указанной статьи.

УПД от 13.06.2018, подписан представителем ответчика и скреплен его печатью, в связи с чем являются надлежащим доказательством факта получения ответчиком товара.

Кроме того, в соответствии со ст.466 Гражданского кодекса РФ если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса.

Статьей 483 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязать осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту и подписать соответствующую накладную.

Накладная от 13.06.2018 подписана ответчиком без каких-либо разногласий относительно количества и ассортимента товара.

Направление письма по истечении 1,5 месяцев после приемки товара не отменяет факт поставки товара и принятия его ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании 13147 рублей 57 копеек неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% неоплаченной стоимости товара (пункт 6.1 договора в редакции протокола разногласий).

В материалы дела представлен расчет неустойки, из которого следует, что пени начислены за период с 08.01.2018 по 14.05.2019 за просрочку оплаты по указанным выше УПД. При этом сумма пени составила 13404 рубля 33 копейки.

Истец просит меньшую сумму 13147 рублей 57 копеек, что не нарушает прав ответчика.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 13147 рублей 57 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 339 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Лысковский электротехнический завод», г.Лысково Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография «Пресс-Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 53 копеек долга, 13147 рублей 57 копеек неустойки, а также 3185 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская