Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-193958/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-193958/23-16-1286

17.01.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023г.

Полный текст решения изготовлен 17.01.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Робинс» (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2010, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.11.2021)

о взыскании задолженности в размере 337 873 руб. 40 коп., неустойки в размере 91 225 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Робинс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 337 873 руб. 40 коп. и неустойки в размере 91 225 руб. 81 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен поставленный товар.

Истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований: о взыскании суммы основного долга в размере 312 873 руб. 40 коп. и неустойки в размере 124 651 руб. 77 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АКП РФ.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 05/2022 от 05.05.2022 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю товар, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях, определяемых Договором и законодательством РФ.

Условиями Договора поставки предусмотрено, что оплата поставленного по Договору поставки товара производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выставленной Поставщиком накладной (п. 6.2 Договора).

За период с 06.05.2022 г. по 22.09.2022 г. истец поставил в адрес ответчика Товар на общую сумму 633 155,40 рублей, а ответчик перечислил в качестве оплаты по Договору поставки денежные средства в размере 320 282 руб.

Исходя из вышеизложенного, Покупатель не оплатил поставленный по Договору товар на сумму 337 873 руб. 40 коп. по товарной накладной № Д002224 от 22.09.2022 г.

Данную задолженность ответчик признал, подписав с истцом Соглашение об урегулировании задолженности от 27.09.2023 г., которым обязался погасить долг в срок до 04.12.2023 г.

Между тем, как указывает истец, ответчик по указанному Соглашению оплатил только первый платёж в размере 25 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет 312 873 руб. 40 коп.

В соответствии с условиями Договора поставки, срок оплаты поставленного по указанной товарной накладной товара, истек 21.11.2022 г. (60 календарных дней с даты выставленной Поставщиком накладной).

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае просрочки оплаты поставленной партии Товара либо не полной ее оплаты Покупатель выплачивает Поставщику неустойку. Неустойка выплачивается при предъявлении Поставщиком претензии в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного Товара, начиная с момента пропуска Покупателем срока для исполнения.

За период с 22.11.2022 г. по 01.12.2023 г. истцом начислены проценты в размере 124 651 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и процентов, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Робинс» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 312 873 (триста двенадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 40 копеек, неустойку в размере 124 651 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 77 копеек, а также 11 582 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин