Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А38-3653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3653/2018
г. Йошкар-Ола
10» июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику товариществу собственников жилья «Уют»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Уют», о взыскании основного долга по оплате электрической энергии в сумме 10 539 руб. 37 коп., пени в размере 3 489 руб. 05 коп., и неустойки, начисленной на сумму невыплаченную долга, исходя из размера, установленного абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.04.2018 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2013 № 982 о сроке оплаты электрической энергии, переданной ему в период с мая по декабрь 2016 года, в части объема электроэнергии по

сверхнормативному потреблению по местам общего пользования, а именно объем электроэнергии в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, за вычетом объема, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о принудительном взыскании основного долга и неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307-309, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, статью 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (л.д. 7-10, 85-86, 98).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом за- явлении, просил иск удовлетворить в уточненном размере (протокол и аудиоза- пись судебного заседания от 09.07.2018).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещен- ный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное за- седание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его от- сутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяс- нения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по сле- дующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что многоквартирные жилые дома № 60, № 80, расположенные по ул. Гагарина в г. Волжске Республики Марий Эл входят в товарищество собственников жилья «Уют».

С целью поставки электроэнергии в указанные жилые дома 01.01.2013 между ОАО «Мариэнергосбыт» (предыдущее наименование истца) и ТСЖ «Уют» был подписан договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 982, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В Приложении № 2 к договору стороны со- гласовали перечень точек поставки электрической энергии (л.д. 12-20).

Срок действия договора установлен до 31.12.2013 и согласно пункту 7.2 считается продленным на тех же условиях на новый срок (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется опла-

чивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором ре- жим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполно- моченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 982 от 01.01.2013 признается арбитражным судом заключенным, по- скольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договора не оспа- ривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирова- ния розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие норма- тивных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

01.03.2013 между ОАО «Мариэнергосбыт» (предыдущее наименование истца) и ТСЖ «Уют» был заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого ответчик как принципал поручил, а истец как агент принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совер- шать юридические и фактические действия по продаже электроэнергии потребителям, являющимися собственниками (нанимателями)жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 4 к настоящему договору, в том числе к используемой на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических се- тях.

Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

30.06.2015 ОАО «Мариэнергосбыт» изменило наименование на публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл».

Предметом иска является требование о взыскании долга за электрическую энергию, в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, за вычетом объема, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (сверхнормативное потребление по местам общего пользования).

В соответствии со статьями 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на товарищество собственников жилья возложена обязанность по содер-

жанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354) предусмотрено, что товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной реги- страции, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части при- обретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из пункта 31 Правил № 354 товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг, на него возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в товариществе собственников жилья.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса товарищества собственников жилья влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конеч- ным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающи- ми организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Управление многоквартирными жилыми домами, в которые поставлялась истцом электрическая энергия в спорном периоде осуществлялось посредством товарищества собственников жилья. Таким образом, исполнителем коммунальных услуг в отношении обслуживаемых многоквартирных домов является ТСЖ «Уют».

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Правила № 354 регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (товариществами собственников жилья и ресурсоснабжаю- щими организациями).

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что собственники жилых и нежи- лых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и от- дельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды).

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды Правила № 354 устанавливают свой порядок расчета.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может пре- вышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и не- жилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомо- вого) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, испол- нитель оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений статей 137, 138 и части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслу- живания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над норма- тивом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование исполнителя коммунальных услуг к выполнению мероприя- тий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению не- санкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благопри-

ятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным иму- ществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 дан- ного Кодекса).

Выбрав в качестве способа управления ТСЖ «Уют» собственники опреде- лили порядок возмещения сверхнормативного ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, что касается правоотношений собственников помещений и товарищества, а не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из смысла вышеперечисленных норм, собственниками помещений в многоквартирного дома должно быть принято конкретное решение по вопросу, формулировка которого соответствует предусмотренной в абзаце 2 пункта 44 Правил № 354, освобождающее исполнителя коммунальной услуги (управляю- щую организацию) от обязанности нести расходы по оплате ресурсоснабжающей организации разницы между фактическим и нормативным объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, решение, в соответствии с которым собственники помещений добровольно и осознанно принимают указанные расходы на себя.

Следовательно, полностью распределить между собственниками помещений объем потребления на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над норма- тивной величиной, возможно только по решению самих собственников, приня- тому в соответствующем порядке на общем собрании.

Кроме того, в соответствии со статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при способе управления товариществом собственников жилья предоставление коммунальных услуг конечным потребителям и расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями возложено на товарищество собственников жилья, которое является исполнителем коммунальных услуг. В связи с чем прямые расчеты и отношения с гражданами- потребителями у ресурсоснабжающей организации исключены. Таким образом, в любом случае взыскание сверхнормативного ОДН должно осуществляться с товарищества собственников жилья, которое в дальнейшем (при наличии или отсутствии решения собственников о порядке распределения сверхнормативного ОДН) имеет право либо распределить его между всеми собственниками либо от- нести себе на финансовый результат.

Следовательно, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отноше- нии собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и как або- нент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом), обязан оплачи- вать стоимость поставленной в дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Объем электрической энергии, поставленной сверх установленных нормативов, определен истцом на основании справок о потреблении электроэнергии (л.д. 21-28).

При этом объем электрической энергии, предъявленной к оплате ответчику, определен как разница показаний общедомовых приборов учета и электроэнергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями многоквартирных домов. Для определения объема сверхнормативного потребления из указанного объема исключен нормативный объем, который установлен путем умножения общей

площади мест общего пользования на норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды, утвержденный приказом Республиканской службы по та- рифам Республики Марий Эл от 25.09.2012 № 82.

Стоимость электрической энергии определена на основании тарифов, уста- новленных приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 29.12.2015 № 280т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Марий Эл на 2016 год» (л.д. 63-68).

Расчет задолженности ответчика за сверхнормативное потребление электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства (л.д. 9).

Тем самым задолженность ответчика перед гарантирующим поставщиком за отпущенную электрическую энергию на общедомовые нужды (сверхнормативное потребление) за период с мая по декабрь 2016 года составляет 10 539 руб. 37 коп.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пеней за период с 16.06.2016 по 04.04.2018 в сумме 3 489 руб. 05 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием заключенного сторонами договора (пункт 6.6) определена ответственность за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализиро- ванные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения по- требностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) непол- ной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выпла- ченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста кален- дарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девя- ностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день факти-

ческой оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные ак- ты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

Так, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплачен- ной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и вступили в силу с 05.12.2015.

Между тем, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, законодатель разграничил потребителей на категории и, исходя из их субъектного состава, и учитывая их статус, установил для них раз- ный момент вступления в силу изменений в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»: для обычных потребителей – с 5 декабря 2015 года, для специальных категорий потребителей – с 1 января 2016 года.

Ответчик по своей организационно-правовой форме является товариществом собственников жилья, приобретающим электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг и к нему не может применяться ответственность, предусмотренная для обычных потребителей.

Расчет пеней выполнен истцом в соответствии с указанными нормами и признается верным (л.д. 10).

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подле- жат взысканию пени за период с 16.06.2016 по 04.04.2018 в размере 3 489 руб. 05 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на невыплаченную сумму основного долга исходя из размера, установленного абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.04.2018 по день фактической уплаты долга.

Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны испол- няться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением потребителем платы за электрическую энергию на него возлагается ответственность, установленная законом. Указанная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некото- рых положений ГК РФ об ответственности».

Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 04.04.2018, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 05.04.2018. Ставка неустойки указана истцом в размере установленном абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на невыплаченную сумму основного долга, исходя из размера, установленного абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.04.2018 по день фактической уплаты долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с выне- сением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с ТСЖ «Уют» в пользу истца подлежат взысканию основ- ной долг в сумме 10 539 руб. 37 коп., пени в размере 3 489 руб. 05 коп., всего 14 028 руб. 42 коп., неустойка, начисленная на сумму невыплаченную долга, исходя из размера, установленного абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.04.2018 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 468 руб.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как со стороны, не в пользу которой принято решение.

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О при- менении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ разъяс- нено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотрен- ном статьей 333.40 данного Кодекса.

Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 468 руб. (2 468 руб. – 2 000 руб.).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 10 539 руб. 37 коп., пени в размере 3 489 руб. 05 коп., всего 14 028 руб. 42 коп., неустойку, начисленную на сумму невыплаченную долга, исходя из размера, установленного абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.04.2018 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госу- дарственную пошлину в сумме 468 руб., уплаченную по платежному поручению № 12596 от 28.11.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.И. Волков