Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А56-15268/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15268/2020
24 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс»

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вымпел»

о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о взыскании задолженности в размере 132 641 313, 06 рублей.

В судебном заседание 02.06.2020 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Вымпел», в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, обязал ответчика и третье лицо представить письменные мотивированные отзывы на иск.

В судебное заседание 21.07.2020 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

02.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс» (Далее - «Ответчик. Покупатель») и обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» (Далее - «Поставщик») был заключен договор поставки № К01-1/18 от 02.11.2017, в соответствии с которым осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно Спецификациям, представленным в материалы дела.

Факт поставки подтверждаем подписанными Покупателем товарными накладными по форме ТОРГ-12.

Всего общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» поставило в адрес обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» строительных материалов на общую сумму 132 641 313, 06 рублей.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» (Цессионарий, Истец) заключен договор уступки права (требования) № 3 от 20.06.2018, в соответствии с которым ООО «Вымпел» уступило ООО «Управление активами «Созвездие» право (требование) к обществу с ограниченной ответственность «Комплекс» (ООО «Комплекс» и далее - «Должник») об оплате задолженности в размере 132 641 313, 06 рублей по договору поставки № К01-1/18 от 02.11.2017, заключенного между Цедентом и Должником.

Цессионарием в адрес должника была направлено уведомление об уступке прав (требований) и претензия, которые были получены ответчиком, но требования об оплате задолженности не исполнены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № К01-1/18 от 02.11.2017 составляет 132 641 313, 06 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» (ИНН <***>) задолженность в размере 132 641 313, 06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.