Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-219004/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219004/22-134-1229
14 февраля 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИСЭЙЛ» (115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й АВТОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 46Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2020, ИНН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 Серёжаевич (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2018)

о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № МП-2-22022022 от 22.02.2022 г. в размере 60 703,03 руб., неустойки в размере 29 728,49 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность № б/н от 01.08.2022 г.);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИСЭЙЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Серёжаевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № МП-2-22022022 от 22.02.2022 г. в размере 60 703,03 руб., неустойки в размере 29 728,49 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТИСЭЙЛ» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Серёжаевичем (Заказчик) заключен Договор о предоставлении ограниченных прав пользования специализированным программным комплексом с оказанием дополнительных услуг по организации продаж на маркетплейсах № МП-2-22022022 от 22.02.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство на период срока действия договора передать Заказчику неисключительные права пользования на Специализированный программный комплекс (СПК) по управлению товарами и маркетинговыми процессами Заказчика на Маркетплейсах, а также оказать Заказчику сопутствующий комплекс услуг по размещению Магазинов Заказчика на Маркеплейсах и управлению его Товарами и маркетинговыми процессами с помощью модулей СПК, а Заказчик - принять передаваемые права и услуги и оплатить их.

В силу п. 2.3. Договора конкретный объем услуг, в том числе перечень маркетплейсов, стоимость услуг, срок их оказания, порядок и сроки оплаты, а также при необходимости права и обязанности сторон по каждой отдельной услуге, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

Во исполнение Договора и Дополнительного соглашения № 1 к нему Исполнитель предоставлял Заказчику права пользования СПК и оказывал Заказчику в соответствии с п. 3.4. Дополнительного соглашения № 1 к Договору следующие услуги на Маркетплейсе «Ozon»: Сопровождение аккаунта Заказчика на постоянной основе посредством консультаций представителя Исполнителя, закрепленного за Заказчиком. Контроль товарных остатков на складах и информирование о подсортировке товара. Дополнительное заведение в систему Карточек Товара или внесение изменений в Карточки товара. Техническая поддержка продавца на платформе и коммуникация с платформой (Маркетплейсом) при возникновении ошибок. Контроль спорных ситуаций (претензии, блокировки). Контроль и информирование Заказчика по возвратам на складах платформы (Маркетплейса). Работа с отзывами и вопросами покупателей на платформах (Маркетплейсах). Формирование отчета по финансовым показателям за отчетный период. Формирование отчета оборачиваемости. Управление стоками: консультирование по вопросам распределения товаров по складам и управления поставками. Аналитика категорий товаров, показателей рынка, показателей магазинов конкурентов, рыночных цен; Аудит Карточек товаров и аналитика поисковых запросов для SEO-оптимизации Карточек товаров; Аудит рекламных кампаний, медиапланирование, включая запуск и оптимизацию рекламных кампаний и маркетинговых инструментов; Управление ценами; Формирование отчетности с выводами и рекомендациями для Заказчика.

Так, за период март - апрель 2022 г. Исполнитель оказал Заказчику Услуги по обслуживанию магазина на платформе «Ozon» на общую сумму 60 703,03 руб., что подтверждается: Актом № 662 от 31 марта 2022 г. на сумму 30 275,32 руб. (направление Акта подтверждается снимком экрана с электронным сообщением от 20 апреля 2022 г. в 16:14); Актом № 961 от 30 апреля 2022 г. на сумму 30 427,71 руб. (направление Акта подтверждается снимком экрана с электронным сообщением от 1 июля 2022 г. в 10:38); Акт был направлен Заказчику по адресу электронной почты, указанной в п. 10.7.1. и разделе 11 Договора и подтвержденной Ответчиком при подписании Договора - smagin.vova13@gmail.com. Все Акты и Счета были дополнительно направлены на почтовый адрес Ответчика 04.08.2022 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 04.08.2022 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ТИСЭЙЛ» выставило Ответчику следующие счета: Счет на оплату № 854 от 20.04.2022 г. за март 2022 г. на сумму 30 275,32 руб. (направление Счета подтверждается снимком экрана с электронным сообщением от 20 апреля 2022 г. в 16:14; срок оплаты -не позднее 25.04.2022 г.). Счет на оплату № 1081 от 29.05.2022 г. за апрель 2022 г. на сумму 30 427,71 руб. (направление Счета подтверждается снимком экрана с электронным сообщением 1 июня 2022 г. в 10:38; с учетом отправки 01.06.2022 г., срок оплаты - 06.06.2022 г.) Указанные Счета Заказчиком не оплачены, сумма задолженности ИП ФИО3 перед ООО «ТИСЭЙЛ» составляет 60 703,03 руб.

Ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты суммы основного долга и неустойки. Факт отправки подтверждается соответствующей квитанцией от 14.06.2022 г.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Как следует из абзацев второго и третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2. Дополнительного соглашения № 1 к Договору размер вознаграждения Исполнителя составляет 30 000рублей в месяц + 0,8 % от суммы Оборота в российских рублях за каждый отчетный период (месяц).

В силу п. 4.7. Договора Заказчик самостоятельно отслеживает получение Акта, если в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после окончания отчетного периода Акт не поступил на адрес Заказчика, то он незамедлительно сообщает об этом Исполнителю.

В силу п. 4.8. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Исполнителя двух экземпляров Акта направляет в адрес Исполнителя один экземпляр подписанного им Акта или, в случае отказа от подписания, мотивированный отказ от подписания Акта.

В соответствии с п. 4.9. Договора в том случае, если в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента окончания отчетного периода Исполнитель не получит от Заказчика обоснованной претензии, услуги соответствующего периода будут признаваться оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме, а Акт за соответствующий период приобретает юридическую силу за подписью Исполнителя.

В срок, указанный в п. 4.8. Договора от Заказчика не поступало мотивированных возражений относительно подписания Актов и претензий относительно качества и объема оказанных Услуг. Размер вознаграждения и порядок его расчета также не оспаривался Заказчиком.

Поскольку по условиям п. 4.2. Договора предусмотрен порядок оплаты в виде ежемесячных платежей, учитывая, что возражений со стороны ответчика относительно объема и качества оказанных истцом услуг не было заявлено, суд считает факт наличия задолженности по оплате за спорный период с марта по апрель 2022года подтвержденным.

Доказательства оплаты задолженности в размере 60 703, 03руб. Ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также Истцом на основании п.7.8 Договора заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств по оплате, Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 7.8. Договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель имеет право выставить Заказчику неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки. Заказчик обязан выплатить штрафную неустойку в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Исполнителя.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате счетов № 854 от 20.04.2022, № 1081 от 29.05.2022 г подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 17.08.2022 г. в общем размере 29 728,49руб. судом проверен и признается правильным.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки исполнения обязательств по оплате.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается, в связи с чем исковые требования в данной части также удовлетворены судом в полном объеме.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 779, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Серёжаевича (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тисэйл» (ИНН: <***>) задолженность в размере 60 703, 03 руб., неустойку в размере 29 728, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья:

Е.В. Титова