Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А08-6466/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6466/2020
г. Белгород
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Назиной Ю. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Торговый Дом Мега Тойс" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "Велес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 784 058 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом Мега Тойс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Велес" о взыскании 1 246 874 руб. 14 коп. основного долга и 527 183 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 26.07.2019 № 26/07.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.07.2019 года между ООО «Торговый дом Мега Тойс» (поставщик) и ООО «Велес» (покупатель) заключен договор поставки № 26/07, по условиям которого поставщик обязан поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, указанных в договоре. Поставка осуществляется на основании согласованных заказов покупателя (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара в окончательном виде согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных по форме ТОРГ-12 или УПД, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами с учетом установленных законом ограничений (п. 2 ст. 861 ГК РФ) не позднее 60 дней с даты отгрузки, указанной в товарной накладной на соответствующую партию товара.

В соответствии с п. 4.4 договора стороны пришли к соглашению в соответствии со ст. 823 ГК РФ, что на сумму неоплаченного в срок товара поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с даты поставки товара покупателю до момента оплаты товара (или возврата товара в соответствии с п. 6.1 договора) и требовать уплаты этих процентов.

Во исполнение договорных условий ООО "ТД МЕГА ТОЙС " осуществило поставку товара ответчику на общую сумму 1 436 868 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов от 28.10.2019 года № 1745 и от 09.12.2019 года № 2165.

Обществом «Велес» обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично на сумму 180 000 руб., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по основному долгу, неустойке и процентам за пользование коммерческим кредитом.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения ООО «ТД МЕГА ТОЙС» в суд с рассматриваемым иском, ответчик частично оплатил долг в размере 10 000 руб., в связи с чем истец на основании ст. 49 АПК РФ, уточнил заваленные требования, просил взыскать с ООО «Велес» сумму долга в размере 1 246 874 руб. 14 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 527 183 руб. 95 коп. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара ответчику по договору от 26.07.2019 года № 26/07, ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязанности по плате поставленного товара, не исполнил.

Наличие долга по договору поставки от 26.07.2019 года № 26/07 подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами от 28.10.2019 года № 1745 и от 09.12.2019 года № 2165, подписанными представителем ООО «Велес» и скрепленным печатью ответчика.

Представленные универсальные передаточные документы имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, имеют подписи сторон. УПД подписаны представителем ответчика без замечаний с проставлением оттиска печати ООО «Велес».

Доказательств тому, что лицо, указанное в товарных накладных не имело полномочий на приемку соответствующего товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражений по объему и качеству товара, предъявленного к оплате, доказательств того, что товар поставлен в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил, мотивированные замечания по объему и качеству, стоимости товара за период поставки также отсутствуют. Никаких отметок ответчика об отказе от принятия товара, возражения относительно качества или количества поставляемого товара, счета-фактуры не содержат.

Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком в дело не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет заявленной к взысканию суммы долга подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет заявленной ко взысканию суммы долга со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 246 874 руб. 14 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.12.2019 года по 29.07.2020 года в размере 527 183 руб. 95 коп., суд руководствуется следующим.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 кодекса.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с п. 4.4 договора стороны пришли к соглашению в соответствии со ст. 823 ГК РФ, что на сумму неоплаченного в срок товара поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с даты поставки товара покупателю до момента оплаты товара (или возврата товара в соответствии с п. 6.1 договора) и требовать уплаты этих процентов.

Исходя из буквального содержания пункта 4.4 договора с учетом положения статьи 431 ГК РФ следует, что плата за пользование коммерческим кредитом не предусмотрена сторонами в качестве фактической меры ответственности за просрочку оплаты товара.

Условие о коммерческом кредите подписано ответчиком без возражений и не противоречит положениям статьям 809, 823, пункту 4 статьи 421 ГК РФ.

На основании изложенного, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с порядком расчета, предусмотренного пунктом 4.4 договора N 26/07 от 26.07.2019 года, за период с 27.12.2019 года по 29.07.2020 составили 527 183 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются, в то время как положения статьи 333 ГК РФ применяются исключительно к гражданско-правовой ответственности, в связи с чем оснований для уменьшения суммы процентов не имеется.

В связи с чем, заявленные требования истца о взыскании суммы долга и платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 26.07.2019 года № 26/07 подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТД МЕГА ТОЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "Велес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТД МЕГА ТОЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки от 26.07.2019 № 26/07 в размере 1 246 874 руб. 14 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.12.2019 по 29.07.2020 в размере 527 183 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 841 руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина