Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № А56-1496/2016

620/2019-18951(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года Дело № А56-1496/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Зарочинцевой Е.В.,

при участии от финансового управляющего Блиновского К.Б. представителя Карпова Ю.М. (доверенность от 19.06.2018), от товарищества собственников недвижимости «Удальцовские поместья» представителя Пузиковой Л.А. (доверенность от 16.11.2018),

рассмотрев 15.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Удальцовские поместья» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018 (судья Матвеева О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 (судьи Тойвонен И.Ю., Казарян К.Г., Медведева И.Г.) по делу № А56-1496/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 в отношении Сазоновой Дарьи Львовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Барский Михаил Леонидович.

Решением суда от 19.04.2017 Сазонова Д.Л. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Блиновский Кирилл Борисович.

Товарищество собственников недвижимости «Удальцовские поместья», место нахождения: 188734, Ленинградская обл., Приозерский р-н, д. Удальцово, ОГРН 1104712000250, ИНН 4712004210 (далее – Товарищество), являющееся кредитором Сазоновой Д.Л., обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Блиновским К.Б. обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Сазоновой Д.Л., просило отстранить Блиновского К.Б. от исполнения этих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить определение от 19.07.2018 и постановление от 08.11.2018 и, не передавая дело на новее рассмотрение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление и отстранить Блиновского К.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что Блиновский К.Б. в период с 17.04.2017 по 30.07.2018 провел лишь одно собрание кредиторов должника, нарушил сроки составления описи имущества


должника, длительное время не включал в указанную опись принадлежащие Сазоновой Д.Л. автомобиль «Тойота Камри» и долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ИТК ВИК» (далее – Общество) номинальной стоимостью 500 000 руб., не провел торги по продаже имущества должника.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, Товарищество не соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о надлежащем исполнении Блиновским К.Б. обязанностей финансового управляющего.

В представленном в электронном виде отзыве финансовый управляющий Блиновский К.Б. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель финансового управляющего Блиновского К.Б. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления Товарищество сослалось ненадлежащее исполнение Блиновским К.Б. обязанностей финансового управляющего, выразившееся в том, что Блиновский К.Б. не включил в повестку для собрания кредиторов, состоявшегося 21.09.2017, дополнительный вопрос об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего; ненадлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению Товарищества о проведении названного собрании; не обеспечил прав Товарищества на ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению данным собранием.

Кроме того, Товарищество полагало, что финансовый управляющий Блиновский К.Б. нарушает периодичность представления отчетов собранию кредиторов, не исполняет обязанность по поиску имущества должника, ненадлежащим образом исполнил обязанность по проведению инвентаризации имущества должника, не опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – и ЕФРСБ ) информацию о результате инвентаризации имущества должника; ненадлежащим образом проводит мероприятия по формированию конкурсной массы Сазоновой Д.Л.; намеренно затягивает проведение процедуры банкротства, способствует уклонению должника от расчетов с кредиторами.

Товарищество также указало, что отчеты финансового управляющего от 15.09.2017 и 28.03.2018 не содержат сведений о финансовом состоянии должника, об имуществе должника (автомобиле «Тойота Камри», доле в уставном капитале Общества); о проведенной инвентаризации имущества должника; об оценке имущества должника; о проведенной работе по закрытию расчетных счетов должника; о поступивших на основной расчетный счет должника денежных средствах; о сделках должника, подлежащих оспариванию; о принятых мерах по признанию сделок должника недействительными и отказу от сделок; о текущих обязательствах должника.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, Товарищество просило отстранить Блиновского К.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Сазоновой Д.Л.

Суд первой инстанции установил, что в опубликованном в ЕФРСБ


сообщении о проведении 21.09.2017 по требованию Товарищества собрания кредиторов должника финансовый управляющий Блиновский К.Б. в результате допущенной опечатки неверно указал дату проведения собрания – вместо «21.09.2017» ошибочно указал «22.09.2017».

Суд пришел к выводу, что данное обстоятельство не привело к нарушению прав кредиторов Сазоновой Д.Л. и не лишило их возможности принять участие в указанном собрании, поскольку в уведомлениях, направленных кредиторам, дата проведения собрания указана финансовым управляющим верно.

Так как иные обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение Блиновским К.Б. обязанностей финансового управляющего, установлены не были, определением от 19.07.2018 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных Товариществом требований

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и постановлением от 08.11.2018 оставил указанное определение без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражениях относительно указанной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 названного Закона в отношении административного управляющего.

Как следует из пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве, административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего


обязанностей в деле о банкротстве;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения;

в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;


исполнять иные предусмотренные Законом о банкротстве обязанности.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, в результате исследования доказательств, на которые сослалось Товарищество в поданном в арбитражный суд заявлении, не установил обстоятельств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Блиновским К.Б. обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Сазоновой Д.Л.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Содержащийся в кассационной жалобе Товарищества довод о том, что финансовый управляющий Блиновский К.Б. в период с 17.04.2017 по 30.07.2018 провел лишь одно собрание кредиторов должника, не принимается судом кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом.

Периодичность проведения собраний кредиторов гражданина Законом о банкротстве не определена. Так как доказательства того, что при проведении в отношении Сазоновой Д.Л. процедуры банкротства в спорный период имелись требующие решения вопросы, отнесенные к компетенции собрания кредиторов, Товариществом не были представлены, суды первой и апелляционной инстанций правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части.

Согласно с абзацу двенадцатому пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

В данном случае первым собранием кредиторов Сазоновой Д.Л. установлено, что отчет финансового управляющего предоставляется кредиторам не реже чем один раз в шесть месяцев.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что периодичность представления отчетов, установленная названным собранием, финансовым управляющим Блиновским К.Б. не нарушалась.

Доводы Товарищества о том, что финансовый управляющий Блиновский К.Б. нарушил сроки составления описи имущества должника, длительное время не включал в указанную опись принадлежащие Сазоновой Д.Л. автомобиль «Тойота Камри» и долю в уставном капитале Общества, не провел торги по продаже имущества должника, также не могут быть приняты.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, сведения о принадлежащих Сазоновой Д.Л. автомобиле «Тойота Камри» и доле в уставном капитале Общества не были включены в опись имущества должника из-за отсутствия у финансового управляющего соответствующей документации.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, принадлежащий должнику автомобиль «Тойота Камри» находится у Товарищества. Несмотря на то, что решением Приозерского районного суда Ленинградской области удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании данного автомобиля из чужого незаконного владения, автотранспортное средство должнику не возвращено.


При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 по делу № А56-1496/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Удальцовские поместья» – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Яковец Судьи А.А. Боровая

Е.В. Зарочинцева