Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А55-28824/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28824/2019
18 ноября 2019 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 25 октября 2019 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис Комфорт"

о взыскании 53 921руб. 60коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные услуги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис Комфорт" о взыскании задолженности по оплате за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период март 2019 года в сумме 53 921руб. 60коп.

Определением суда от 13.09.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 04.10.2019, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 24.10.2019.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчик извещенный надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 28870 от 19.09.2019, представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласился, указав, что задолженность полностью оплачена согласно платежного поручения № 585 от 27.06.2019.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 25.10.2019.

В связи с поступлением в суд от ответчика заявления о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис Комфорт" пользовалось услугами Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" по подаче питьевой воды и водоотведению в период март 2019 года без заключенного между сторонами договора.

В подтверждение факта поставки ответчику коммунального ресурса и оказания услуг по водоотведению истцом представлен акт расчета № 215. Объем оказанных услуг по отпуску питьевой воды и водоотведению также подтверждается расчетной книжкой абонента, на оплату была выставлена счет-фактура от 31.03.2019.

Расчет за израсходованную ответчиком холодную воду и водоотведение производился истцом согласно тарифам на водоснабжение и водоотведение утвержденных приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 922 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Ответчик не оспаривая факт поставки коммунального ресурса и объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, указывая, что задолженность оплачена, представив платежное поручение.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Предъявленными документами в силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления воды и оказание услуг водоотведения, расчет стоимости услуг произведен, исходя из объемов потребления по водомеру, применен тариф, утвержденный для истца в спорном периоде.

Довод ответчика о том, что произвел оплату задолженности, что подтверждается платежным поручением № 585 от 27.06.2019 на сумму 57 645руб. 47коп., отклоняется судом, поскольку в назначении платежа указано: оплата за отпуск питьевой воды и водоотведение по договору № 1-465 за период март 2019 года. Тогда как истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование услугами водоснабжения и водоотведения без заключения договора по адресу: ул. Тухачевского 80.

Так порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положениями о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, утвержденным ЦБ РФ.

В силу п. 2.10 Положения платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 53 921руб. 60коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлины платежным поручением №12015 от 23.08.2019.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис Комфорт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" неосновательное обогащение за оказанные услуги по пользованию холодной водой и услуги водоотведения согласно Акта-расчета № 215 по адресу: Тухачевского 80, за период март 2019 года в сумме 53 921руб. 60коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 157руб. 00коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1