Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А60-42442/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42442/2017
23 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-42442/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Линия 7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БДК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37791 руб. 15 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


11 октября 2017 года судом принято решение в форме резолютивной части. Ответчик – ООО "БДК" обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО  "Линия 7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БДК" (далее - ответчик) о взыскании 37791 руб. 15 коп., в том числе 31337 руб. 82 коп. – задолженности за товар, поставленный на основании договора от 20.06.2013г. № 389 по товарным накладным  от 18.07.2016г. №бекЕ-89645, от 26.04.2017г. №бекЕ-45134, от 27.04.2017г. №бекЕ-45205, от 03.05.2017г. №бекЕ-47460,  и 6453 руб. 33 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 03.08.2016г. по 09.08.2017г., а также о возмещение почтовых расходов 151 руб. 70 коп.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 20.06.2013г. № 389, по условиям которого истец (поставщик) обязался продать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование, количество, ассортимент, цена согласовываются сторонами до передачи товара и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным от 18.07.2016г. №бекЕ-89645, от 26.04.2017г. №бекЕ-45134, от 27.04.2017г. №бекЕ-45205, от 03.05.2017г. №бекЕ-47460 истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 41128 руб. 78 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5.1 договора товар оплачивается по безналичному расчету или в кассу поставщика в течение 14-ти календарных дней с момента получения товара и подписания накладной.

Вместе с тем, оплату товара ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним сохранилась задолженность в сумме 31337 руб. 82 коп.

Ответчик наличие задолженности в указанной сумме не оспорил. Доказательств оплаты долга (в том числе после предъявления иска в суд) в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждено документально и ответчиком не оспаривается, а также отсутствие в материалах дела доказательств ее погашения, задолженность в сумме 31337 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец на основании п. 6.1 договора от 20.06.2013г. № 389 начислил пени за период 03.08.2016г. по 09.08.2017г. в сумме 6453 руб. 33 коп.

Согласно п. 5.1 договора товар оплачивается  в течение 14 календарных дней с момента получения товара и подписания накладной.

В силу п. 6.1 договора в случае  просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, пени в сумме 6453 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а также почтовые расходы в сумме 151 руб. 70 коп. (подтверждены представленными в материалы дела почтовыми квитанциями в количестве 2-х шт. от 07.08.2017г.) подлежат возмещению за счет  ответчика.

На основании статей 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БДК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия 7" 37791 руб. 15 коп., в том числе долг в сумме 31337 руб. 82 коп. и пени в сумме 6453 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БДК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия 7" в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2000 руб. и в возмещение почтовых расходов 151 руб. 70 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                       Н.Л. Зорина