Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А40-90671/2022




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-90671/2022-144-614
г. Москва
23 августа 2022 года

Резолютивная часть объявлена 16 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛАЙТ"

к ответчику: ООО "ТЕХСТРОЙ"

о взыскании задолженности в размере 1 290 058 рублей, пени в размере 14 359,76 рублей

с участием:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.02.2022 № 1/2, диплом) от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛАЙТ" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ТЕХСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 290 058 рублей, пени в размере 10 341,54 рублей (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятых к рассмотрению в судебном заседании 16.08.2022г.).

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте его проведения. От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ООО "ТЕХСТРОЙ" возражает против удовлетворения требований в полном объеме.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что 05.09.2019 между ООО ПТК «ДЕЛАЙТ» (Поставщик) и ООО «ТехСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № ДТ-09/19, 31.10.2019 г. между ООО ПТК «ДЕЛАЙТ» (Поставщик) и ООО «ТехСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № ДТ-10/19(Р). По условиям указанных договоров Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить «Продукцию» (ревизионные люки).

С момента подписания договора № ДТ-09/19 истец поставлял товар, а ответчик данный товар принимал и оплачивал. Согласно Акту сверки взаимных расчётов, подписанного сторонами 15 марта 2022 г., задолженность ответчика перед истцом на 1 января 2022 г. составляла 810 128 рублей. За период с 01 января 2022 г. по 22 февраля 2022 г. ответчик перечислил истцу в качестве оплаты 201 231 рубль, и получил товар на сумму 81 270 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по договору № ДТ-09/19 составляет 690 167 рублей.

С момента подписания договора № ДТ-10/19(Р) истец поставлял товар, а ответчик данный товар принимал и оплачивал. Согласно Акту сверки взаимных расчётов подписанного сторонами 15.03.2022 г. задолженность ответчика перед истцом на 1 января 2022 г. составляла 599 891 рубль. За период с 01.01.2022 г. по 10.02.2022 г. ответчик получил товар на сумму 1 800 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по договору № ДТ-10/19(Р) 599 891 рубль.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт исполнения обязательств Истца по передаче Товара в собственность Ответчика подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения искового заявления оплата за поставленный товар ООО "ТЕХСТРОЙ" не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности составляет 1 290 058,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.2. договора № ДТ-09/19 партией Продукции считается количество и ассортимент Продукции, указанные в транспортной/товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 4.3. договора № ДТ-09/19 оплата за поставленную Продукцию производится в течении 10 календарных дней после получения Покупателем Продукции и документов, указанных в п.3.1 и п. 3.2 настоящего Договора.

Согласно п. 6.3. договора № ДТ-09/19 Покупатель несет ответственность за несвоевременность оплаты Продукции по настоящему договору. В случае нарушения сроков оплаты Продукции Покупателем, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости Продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер пени по договору № ДТ-09/19 составляет 5076,45 рублей.

Согласно п. 2.2. договора № ДТ-10/19(Р) партией Продукции считается количество и ассортимент Продукции, указанные в транспортной/товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 4.3 договора № ДТ-10/19(Р) оплата продукции производится на условиях 100% предоплаты. Иной порядок оплаты может быть согласован Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору. В случае согласования Сторонами иного порядка оплаты, окончательная оплата за поставленную продукцию производится в течении 30 календарных дней после получения Покупателем Продукции.

Согласно п. 6.3. договора № ДТ-10/19(Р) Покупатель несет ответственность за несвоевременность оплаты Продукции по настоящему договору. В случае нарушения сроков оплаты Продукции Покупателем, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости Продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер пени по договору № ДТ-10/19(Р) составляет 5265,09 рублей.

Таким образом общая сумма пени по договорам № ДТ-09/19 и №ДТ-10/19(Р) составляет 10 341,54 руб.

Расчет суммы пени судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 10 341,54 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" в пользу ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛАЙТ" задолженность в сумме 1 290 058 руб., пени в сумме 10 341,54 руб., расходы по госпошлине в сумме 26 004,00 рублей.

Возвратить ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛАЙТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья Г.Н. Папелишвили



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО Производственно-Торговая Компания "Делайт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Техстрой" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ