Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А73-17741/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17741/2020
г. Хабаровск
09 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.06.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Н.А. Костенко,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Транспортных Услуг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 470 094 руб. 84 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТРАТТОРИЯ БРОСКО»,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 07.08.2020 № б/н, диплом от 11.03.2019;

от ответчика – ФИО2, лично;

от третьего лица – не явились, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Транспортных Услуг» (далее – ООО «Центр транспортных услуг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с требованием о взыскании основного долга по договору от 30.11.2019 № 474 в размере 325 900 руб. 80 коп., неустойки, рассчитанной на дату вынесения судом решения по делу, штрафа в размере 32 590 руб. 08 коп. (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а именно неоплатой оказанных услуг и обоснованы ссылками на положения статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 16.03.2021 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ТРАТТОРИЯ БРОСКО».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, указывая на то, что им оказаны услуги полностью и в срок, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения требований в полном объеме. Обращает внимание суда на несоблюдение письменной формы договора, поскольку договор подписан только со стороны ООО «Центр транспортных услуг». Считает, что документы, представленные истцом не доказывают факт оказания транспортно – экспедиторских услуг, поскольку не подписаны ИП ФИО2 и не направлялись в адрес ответчика. Кроме того, указывает, что истцом не представлены все обязательные документы, подтверждающие оказание транспортно – экспедиторских услуг (поручение экспедитору, экспедиторские расписки, складские расписки), полагает требования, заявленные истцом, необоснованными.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что между ним и ИП ФИО2 заключены два договора поставки и ООО «ТРАТТОРИЯ БРОСКО» по личной инициативе заказывало и оплачивало в 2019 году доставку истца.

В судебное заседание ООО «ТРАТТОРИЯ БРОСКО», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, 30.11.2019 между ООО «Центр транспортных услуг» (Экспедитор) и ИП ФИО2 (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 474, согласно которому Экспедитор обязуется от своего имени выполнять или организовать выполнение определенных указанным договором и дополнительными соглашениями услуг, связанных с перевозками грузов по территории Российской Федерации, странам СНГ, дальнему зарубежью, а Клиент обязуется оплатить экспедитору оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Клиент в свою очередь обязан оплачивать все необходимые расходы Экспедитора по настоящему договору по действующим тарифам (пункт 2.2.4

договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится в рублях РФ за наличный расчет в момент получения груза или за безналичный расчет, но не позднее 3 (трех) банковских дней с момента предоставления счета.

Согласно пункту 4.1 договора Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату стоимости услуг Экспедитора и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде оплаты неустойки в размере одной десятой процента от стоимости услуг и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более, чем в размере стоимости услуг, оказанных в интересах Клиента расходов.

В подтверждения оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты передачи груза от 01.12,2019, 23.12.2019, 28.01.2020, 30.01.2020, 12.02.2020, счета – фактуры от 02.12.2019 № 1229 на общую сумму 26 049 руб. 12 коп., от 25.12.2019 № 1203 на общую сумму 36 693 руб., от 28.01.2020 № 36 на общую сумму 123 002 руб. 40 коп.

31.12.2019 ИП ФИО2 была произведена оплата по счет – фактуре от 25.12.2019 № 123 в сумме 36 693 рубля.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.09.2020 задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Центр транспортных услуг» составила 351 949 руб. 92 коп.

01.10.2020 истцом в адрес Ответчика направлена претензия, согласно которой истец просит ответчика погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортной экспедиции) предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде оплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности», если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент оплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере 10 процентов суммы этих расходов.

Неустойка и штраф за отказ клиента от оплаты расходов экспедитора имеют различную правовую природу.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Неустойка является ответственностью за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства. Штраф применяется за единовременный факт необоснованного отказа от оплаты денежных средств.

На основании данных норм права, истцом были начислены основной долг за неоплату оказанных услуг, неустойка за просрочку исполнения обязательств и штраф.

На основании части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу части 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

На основании части 1 статьи 4 ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В этой связи принимается довод ответчика о том, что договор представлен в материалы дела только с подписью истца.

Кроме того, согласно условиям договора, информация о грузе, маршруте, способе и сроках перевозки фиксируется экспедитором в заявке на перевозку.

В материалы дела представлена только одна заявка бен номера, без даты, из которой невозможно установить, во исполнение какого договора она составлена, нет информации об истце, как исполнителе данной заявки. Никаких других заявок в материалы дела не представлено.

Таким образом, документы, представленные истцом, не доказывают факт оказания транспортно – экспедиторских услуг ответчику: документы не подписаны и не заверены печатью ИП ФИО2, документы не направлялись в адрес ответчика посредством почтой связи, документы оформлены ненадлежащим образом.

Кроме того, истцом не представлены все обязательные документы, подтверждающие оказание транспортно – экспедиторских услуг, согласно действующего законодательства РФ, а именно: экспедиторские документы.

В силу пункта 7 Правил транспортно – экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Согласно пункта 5 Правил транспортно – экспедиционной деятельности, экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Таким образом, указанные положения действующего законодательства РФ не позволяют оформлять отношения, возникшие при осуществлении транспортно – экспедиционной деятельности, документами произвольной формы либо документами, предусмотренными для оформления иных хозяйственных отношений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Следовательно, представленные истцом доказательства являются недопустимыми, и не могут являться основанием взыскания задолженности с ИП ФИО2

В этой связи исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова