Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А50-40938/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-40938/2018
29 марта 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костылевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСтройСоюз» (614025, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Сервис» (618350, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

Общество с ограниченной ответственностью «УралСтройСоюз» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Сервис» о взыскании основного долга в сумме 1 375 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 859 руб. 92 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Ответчик о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск, иных заявлений и ходатайств в суд не направил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. (ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ч.3 ст.156 АПК РФ, ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

28.04.2017 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды спецтехники с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору технику: Трактор мелиоративный с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-1501 ЯМБР-1 гос. регистрационный знак код 59 серия ЕУ № 7357 со специалистами, обеспечивающими управление и техническую эксплуатацию техники, для проведения работ на объекте: Пашийский каменный карьер в Горназаводском районе Пермского края, а арендатор обязался производить оплату за аренду техники по расценкам и в последовательности, установленными в разделе 3 договора. (п. 1.1. договора)

03.05.2017 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды спецтехники с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору технику: Экскаваторт Хундай гос. регистрационный знак код 59 серия ЕУ № 4431 со специалистами, обеспечивающими управление и техническую эксплуатацию техники, для проведения работ на объекте: Пашийский каменный карьер в Горназаводском районе Пермского края, а арендатор обязался производить оплату за аренду техники по расценкам и в последовательности, установленными в разделе 3 договора. (п. 1.1. договора)

17.05.2017 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды спецтехники с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору технику: Экскаватор Hitachi ZX 330 гос. регистрационный знак код 59 серия ЕУ № 5693 со специалистами, обеспечивающими управление и техническую эксплуатацию техники, для проведения работ на объекте: Пашийский каменный карьер в Горназаводском районе Пермского края, а арендатор обязался производить оплату за аренду техники по расценкам и в последовательности, установленными в разделе 3 договора. (п. 1.1. договора)

Стороны договорились, что ставка за аренду техники по заключенным договорам устанавливается из расчета стоимости одного часа за единицу техники и составляет 1 200 руб. в т.ч. НДС (п.3.1 договоров). Оплата арендной платы осуществляется два раза в месяц - 15 и 30 числа текущего месяца, без выставления документов. Оформление закрывающих документов проходит в срок до 05 числа месяца следующего за месяцем в котором были выполнены работы и произведена оплата. (п.3.5 договора)

Техника передана ответчику по актам приема-передачи, претензий к арендуемому имуществу у ответчика при передаче имущества не было. (л.д.26, 31, 36)

Факт предоставления техники с экипажем подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 01.06.2017 №15 и от 28.06.2017 №20, подписанными и скрепленных печатью ответчика, согласно которым истец оказал услуги по аренде техники на общую сумму 1 575 600 руб.

По утверждению истца, с учетом частичной оплаты, у ответчика имеется задолженность по договорам в сумме 1 375 600руб.

Истец неоднократно направлял по адресам ответчика претензии о погашении долга. Ответчик долг не погасил, ответ на претензии не дал.

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства ответчиком по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего:

по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. (п.1 ст.632 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить за пользование этим имуществом платежи в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности ответчик не оспаривает, письменный отзыв на исковое заявление, а также документы, подтверждающие погашение долга в материалы дела не представил. (ст.ст.65, 70 АПК РФ) При таких обстоятельствах, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 859 руб. 92 коп., начисленных в силу ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2018 по 04.12.2018.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату рассмотрения дела 25.03.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 186 167 руб. 68 коп.

Представитель ответчика с расчетом истца ознакомлен, размер процентов не оспорен. Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, размер процентов в сумме 186 167 руб. 68 коп. соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Учитывая изложенное, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Поскольку, на дату рассмотрения дела у суда отсутствуют документы, подтверждающие уплату задолженности, требование истца о взыскании процентов по день фактического погашения долга признано судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСтройСоюз» задолженность в сумме 1 375 600 руб., проценты по состоянию на 25.03.2019 в сумме 186 167 руб. 68 коп., с их дальнейшим начислением с 26.03.2019 по день фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 295 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Елизарова И.В.