Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А56-124901/2022

4027/2023-280327(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124901/2022
24 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФИО2 (адрес: Россия, Ленинградская обл.);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОРА" (адрес: Россия 187022, УЛ.. ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д.9, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ Р-Н, ГП.. ФОРНОСОВО,, ОГРН: <***>);

о взыскании при участии - от истца: ФИО3 по дов. от 03.04.2023 - от ответчика: ФИО4 по дов. от 05.04.2023

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флора" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании – 6 200 000 руб. действительной стоимости доли, 1 092 958 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.04.2023, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2023 по дату исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, Истец являлся участником Общества с долей в размере 24 % уставного капитала.

Истцом было направлено заявление о выходе из Общества, Обществом данное заявление получено.

Истец в связи с невыплатой стоимости доли обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.


Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Ответчик, возражая против иска, привел расчет, согласно которому действительная стоимость доли является отрицательной величиной.

Истцом представлено некое «заключение о стоимости доли», данный документ не является отчетом об оценке, составлен с допущениями. Ходатайство о назначении экспертизы не заявлено, доводы Ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:24:00

Кому выдана Чекунов Николай Александрович