Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А26-3106/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3106/2020
г. Петрозаводск
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) к Администрации Лахденпохского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 10 028 руб. 54 коп.


при участии представителя истца – Маниевой О.А. по доверенности от 01.02.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: 1021000993815, ИНН: 1012001120) о взыскании 10 028 руб. 54 коп. – задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года.

Определением от 14.05.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование, представила суду распечатку информации о платежах ответчика с октября 2017 года по июль 2020 года, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией (потребитель) 04.10.2017 заключен договор № 0808-1-17/1012 теплоснабжения в горячей воде нежилого помещения в многоквартирном доме (бюджетные организации) (далее – договор). По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в принадлежащее Администрации нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую тепловую энергию.

Согласно пункту 5.7 договора теплоснабжающая организация до 7-го числа месяца, следующего за расчётным, направляет абоненту счет-фактуру и два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потреблённой тепловой энергии за расчётный месяц; пунктом 5.17 договора определено, что отказ абонента от подписания актов по пункту 5.7 не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

Оплата фактически потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.5 договора должна производиться потребителем на основании выставленного ресурсоснабжающей организацией счета на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце, в размере 30 процентов от суммы по выставленному счету в срок до 18-го числа расчетного месяца.

В период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года Общество поставило в помещение Администрации тепловую энергию на общую сумму 10 028 руб. 54 коп.

Ответчик не оплатил потребленный ресурс, претензию от 25.02.2020 оставил без удовлетворения, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере, наличие которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность в сумме 10 028 руб. 54 коп. подтверждена материалами дела по праву и по размеру и не оспорена ответчиком. Доказательства уплаты взыскиваемой задолженности ответчиком не представлены, возражения в отношении исковых требований не заявлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 10 028 руб. 54 коп. – задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: 1021000993815, ИНН: 1012001120) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 10 028 руб. 54 коп. – задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Цыба И.С.