Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-94481/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 09. 2022 года. Дело № А40-94481/22-43-699

Резолютивная часть решения объявлена 23. 09. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 09. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " РЭИ-Регион " (ОГРН <***>) к АО " Моспроект-3 " (ОГРН <***>)

о взыскании 3 322 843 руб. 84 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность №Р-1-14/22 от 03.08.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность №5/2022 от 12.01.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 3 322 843 руб. 84 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 758-762 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения ходатайств ответчика: - о применении судом моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.; - о применении судом ст. 333, 404 ГК РФ, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, не оспорив по существу требование о взыскании суммы долга, заявив ходатайства: - о применении судом моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.; - о применении судом ст. 333, 404 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайства ответчика: - о применении судом моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.; - о применении судом ст. 333, 404 ГК РФ, не рассматриваются судом по существу, поскольку не установлено оснований для применения к заявленной к взысканию меры ответственности, не подлежащей применению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «РЭИ-Регион» (Истец) и АО «МОСПРОЕКТ-3» (Ответчик) был по результатам конкурентной процедуры заключен договор № 32008896041 от 10.03.2020 на выполнение инженерно-экологических изысканий по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Полбина до Курьяновского бульвара». Этап 1. Снос, освобождение территории, переоборудование инженерных коммуникаций. Этап 3. Основной ход от ул. Полбина до Курьяновского бульвара».

Ссылка на итоговый протокол подведения итогов конкурса: https://zakuplri.gov.ru/ epz/order/noti.

Цена работ по Договору составила 3 361 913 рублей 42 копейки, в том числе НДС.

Несмотря на выполнение Истцом своих обязанностей по Договору в полном объеме, Ответчик до настоящего времени не произвел с ним полного расчета.

Так следует к перечислению Заказчиком (Ответчик) за выполненные работы Подрядчику (Истец) согласно Акта о приемке выполненных работ (услуг) № 719-00003-52017-21 от 21.01.2021 (далее - Акт) к Договору № 32008896041 от 10.03.2020 - 3025722 рубля 08 копеек, в том числе НДС (20%) 504 287 рублей 01 копейка.

В соответствии с п.3.4 Договора № 32008896041 от 10.03.2020 «Заказчик осуществляет оплату выполненных Работ Подрядчику в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами соответствующего Акта о приемке выполненных Работ (Услуг) ...» - т.е. до 12.02.2021 включительно.

Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ и в Договоре (совпадает с фактическим (почтовым)): исх. № Р-1-51/22 от 28.02.2022 (квитанция АО «Почта России» Прод170982 от 01.03.2022 с описью вложения в ценное письмо с уведомлением, РПО 11763269001756 получено адресатом 05.03.2022). Претензионное письмо также было продублировано в дату отправления на официальный электронный адрес Ответчика, указанный в Договоре: office@ mosproekt3.ru.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 025 722 руб. 08 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 297 121 руб. 76 коп., проценты по день фактической уплаты суммы долга, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, неустойка согласована сторонами в п. 9.7. договора.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО " Моспроект-3 " (ОГРН <***>) в пользу ООО " РЭИ-Регион " (ОГРН <***>) 3 025 722 руб. 08 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 720 руб. 27 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 297 121 руб. 76 коп., проценты по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 3 408 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1