Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А07-17791/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17791/2023
г. Уфа
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023 Полный текст решения изготовлен 05.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Краснохолмские тепловые сети" сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - МУП "ФИО2 СП КС МР Калтасинский район РБ", истец) к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Нижнекачмашевская средняя общеобразовательная школа муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее - МОБУ Нижнекачмашевская СОШ МР Калтасинский район РБ, ответчик) о взыскании 63 619 руб. 61 коп. долга по договору на оказание услуг по изготовлению и установке флагштоков и флагов № 184, 318 руб. 10 коп. неустойки, 216 руб. 90 коп. почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 25.04.2023г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

МУП "ФИО2 СП КС МР Калтасинский район РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к п МОБУ Нижнекачмашевская СОШ МР Калтасинский район РБ о взыскании 63 619 руб. 61 коп. долга по договору на оказание услуг по изготовлению и установке флагштоков и флагов № 184, 318 руб. 10 коп. неустойки, 216 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением от 09.06.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощённого производства.

Определением от 30.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От сторон ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; представил доказательства направления копии претензии и искового заявления в адрес ответчика.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 04.09.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявления, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП "ФИО2 СП КС МР Калтасинский район РБ (исполнитель) и МОБУ Нижнекачмашевская СОШ МР Калтасинский район РБ (заказчик) заключён договор на оказание услуг по изготовлению и установке флагштоков и флагов в МОБУ Нижнекачмашевская СОШ по адресу: <...>, по условиям которого исполнитель в соответствии с условиями договора обязуется выполнить работы по изготовлению и установке флаштоков и флагов в МОБУ Нижнекачмашевская СОШ по адресу: <...>, Заказчика своими и/или привлечёнными силами, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и оплатить согласно акта выполненных работ формы КС – 2, КС – 3.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2. договора общая стоимость работ составляет

63 619 руб. 61 коп., согласно локально – сметного расчёта (НДС не облагается). Оплата выполненных Исполнителем работ производится Заказчиком на основании акта выполненных работ.

Начало производства работ: с момента подписания договора обеими сторонами. Срок окончания работ стороны не согласовали (пункт 4.1 договора).

В пункте 10.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы, заказчик уплачивает

исполнителю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но в общей сложности не более 5 % от неуплаченной суммы.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акт о приёмке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2022 на сумму 63 619 руб. 61 коп., подписанные сторонами без возражений и скреплённые их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 63 619 руб. 61 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчика обязанности по оплате выполненных работ, истец направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № 184, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 184, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2022 на сумму 63 619 руб. 61 коп., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате работ составляет 63 619 руб. 61 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного требования МУП "ФИО2 СП КС МР Калтасинский район РБ о взыскании 63 619 руб. 61 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ в размере 318 руб. 10 коп. (63 619, 61 руб. х 0,5% = 318 руб. 10 коп.).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но в общей сложности не более 5 % от неуплаченной суммы.

Представленный истцом расчет пени проверен, признан правильным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, о снижении ее размера не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 318 руб. 10 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 216 руб. 90 коп. за направление претензии (116 руб. 40 коп.) и искового заявления (100 руб. 50 коп.).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение понесённых истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлены почтовая квитанция от 17.05.2023 на сумму 582 руб., подтверждающая направление претензии ответчику, почтовая квитанция от 31.05.2023 на сумму 502 руб. 50 коп., подтверждающая направление иска ответчику.

На основании изложенного, требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 216 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения

Нижнекачмашевская средняя общеобразовательная школа муниципального района

Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 0227002450, ОГРН: 1020201012545) в пользу муниципального унитарного предприятия "Краснохолмские тепловые сети" сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан" (ИНН 0227038094, ОГРН 1140280044630) 63 619 руб. 61 коп. долга, 318 руб. 10 коп. неустойки, 216 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов, 2 558 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Краснохолмские тепловые сети" сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2023 № 1422.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова