Определение от 4 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-3435/2021-ГК
г. Пермь
05 мая 2026 года
Дело № А60-45799/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Густокашиной А.Л.,

при участии:

от акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" – ФИО1, доверенность от 29.01.2026;

от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 02.02.2026;

от иных лиц – представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс",

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о признании решения исполненным

от 13 января 2026 года по делу № А60-45799/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (в лице правопреемника Тюдор (ранее – ФИО5) Анны Алексеевны)

к акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, о взыскании убытков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доминвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Территория-Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ассоциация "Саморегулируемая организация "Союз стройиндустрии Свердловской области" (региональное отраслевое объединение работодателей) (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованные лица: ФИО7 (в лице матери ФИО2), ФИО8 (в лице матери ФИО2), ФИО9, ФИО10,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" (далее – АО "Корпорация "Атомстройкомплекс", ответчик, должник) с требованиями:

1) обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в нежилом помещении с кадастровым номером 66:41:0106035:1820-66/0012020 площадью 283,2 кв. м, расположенного по адресу: <...>, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома, а именно: устранить поступление воды в указанное нежилое помещение через конструкции подземной части здания методами, способами и в объеме, которые изложены в комиссионном заключении экспертов ФИО11, ФИО12, выполненного в рамках гражданского дела № А60-45799/2020;

2) установить, срок устранения недостатков в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда;

3) обязать ответчика в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда представить ответ истцу на предмет принятых решений, производства работ и сроков их выполнения;

4) в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная со дня следующего, после установленного судом срока с момента вступления решения в законную силу;

5) взыскать с ответчика убытки в размере 70 000 руб.;

6) взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. (с учетом изменения иска, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, иск удовлетворен частично. На ответчика возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки в нежилом помещении с кадастровым номером 66:41:0106035:1820-66/0012020 площадью 283,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома, а именно: устранить поступление воды в указанное нежилое помещение через конструкции подземной части здания методами, способами и в объеме, изложенными в комиссионном заключении экспертов ФИО11 и ФИО12, выполненного в рамках гражданского дела № А60-45799/2020. В случае неисполнения решения суда в установленный срок судом установлена ко взысканию судебная неустойка в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу с момента вступления его в законную силу, начиная со следующего, после установленного трехмесячного срока на устранение недостатков, дня. С ответчика в пользу истца взыскано 45 000 руб. в возмещение убытков, 96 435 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 160 000 руб. в возмещение расходов за проведенную по делу экспертизу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2023 отказано в признании исполненным решения суда от 23.12.2021 и о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2023 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2023 вновь поступило заявление ответчика о признании решения от 23.12.2021 исполненным, прекращении исполнительного документа, начисления судебной неустойки.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, ООО "Зетта Страхование", Ассоциация Саморегулируемая организация "Союз стройиндустрии Свердловской области" (Региональное отраслевое объединение работодателей).

Определением от 27.09.2023 по делу (по заявлению о признании решения суда исполненным) назначена комиссионная экспертиза. Производство по делу (по заявлению) приостановлено. Определением от 12.03.2025 производство по заявлению в связи с поступлением в материалы дела комиссионного заключения экспертов ФИО13 и ФИО14, возобновлено (ст. 146 АПК РФ).

Определением от 17.04.2025 производство по заявлению о признании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 по делу № А60-45799/2020 исполненным приостановлено до определения правопреемников ФИО4 (в связи со смертью истца) в спорном правоотношении. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (в настоящее время – Тюдор) Анна Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2025 производство по заявлению о признании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 по делу исполненным возобновлено, произведена замена истца – ФИО4 на его правопреемников: Тюдор (ранее ФИО5) А.А. (с исключением ее из числа третьих лиц по спору), несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, судебное заседание по рассмотрению спора по существу назначено на 18.12.2025.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 определение Арбитражного суда Свердловской области о возобновлении производства по делу в части процессуального правопреемства от 10.12.2025 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2026 заявление АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" от 06.06.2023 о признании решения от 23.12.2021 исполненным оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, АО "Корпорация "Атомстройкомплекс", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 05.05.2026.

ФИО9, ФИО10, ФИО2 направили письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором возразили против ее удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 22.12.2025 в суд поступило дело с апелляционной жалобой АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" на определение Арбитражного суда Свердловской области о возобновлении производства по делу в части процессуального правопреемства от 10.12.2025 (о чем свидетельствует сопроводительное письмо). После рассмотрения жалобы дело в трех томах было возвращено в Арбитражный суд Свердловской области, что подтверждается сопроводительным письмом от 11.02.2026. При этом в указанных томах содержаться материалы дела, в том числе, Комиссионное заключение экспертов ФИО13 и ФИО14 от 20.01.2025, относящиеся к спору о признании решения от 23.12.2021 исполненным.

В связи с этим суд апелляционной инстанции 28.04.2026 направил запрос в Арбитражный суд Свердловской области с просьбой предоставить материалы, необходимые для рассмотрения дела. Однако к дате рассмотрения апелляционной жалобы (05.05.2026) материалы в суд апелляционной инстанции не поступили.

В судебном заседании, состоявшемся 05.05.2026, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием необходимых материалов дела для рассмотрения апелляционной жалобы.

Представители АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" и ФИО2 не возражали относительно отложения судебного разбирательства.

06.03.2026 ходатайство представителя ФИО15 – ФИО16 об участии в судебном заседании через систему веб-конференции было одобрено. Однако к участию в судебном заседании подключился представитель ФИО17 с аккаунта ФИО3 Суд апелляционной инстанции не имел возможности идентифицировать его личность и проверить полномочия. В результате это лицо не было допущено к участию в деле, присутствовало в качестве слушателя.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом невозможности рассмотрения жалобы по настоящему делу в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.

При определении даты судебного заседания судом учтены сформированный график судебных заседаний, а также график отпуска судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-45799/2020.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.06.2026 15:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 511.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Судья

Р.А. Балдин