Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А27-727/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-727/2021
город Кемерово
28 июня 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 21 июня 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феорана-СБ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Тисульская средняя общеобразовательная школа № 1, поселок городского типа Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 304 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.01.2021 № 2, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феорана-СБ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Тисульская средняя общеобразовательная школа № 1, поселок городского типа Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 203 руб. 48 коп., в том числе 17 940 руб. долга за март – ноябрь 2020 года, 263 руб. 48 коп. неустойки с 23.07.2020 по 18.01.2021 по договору оказания услуг по техническому обслуживанию от 01.03.2020 № 12/03-ТО.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После принятия искового заявления к производству суда истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 21 304 руб. 45 коп., в том числе 20 930 руб. долга за март – декабрь 2020 года, 374 руб. 45 коп. неустойки с 23.07.2020 по 25.02.2021.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из пояснений истца в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Феорана-СБ» (исполнитель) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением Тисульская средняя общеобразовательная школа № 1 (заказчик) заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию от 01.03.2020 № 12/03-ТО.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание систем вытяжной вентиляции на объекте заказчика.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера оплаты и порядка внесения спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг согласована в размере 2 990 руб. в месяц, 29 990 руб. за 10 месяцев, оплата производится в течение 15 дней с момента предоставления акта выполненных работ (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с условиями договора истцом в период времени март – декабрь 2020 года оказаны услуги на сумму 29 990 руб., что подтверждено актами подписанными сторонами без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 8 970 руб.

Задолженность по оплате оказанных и принятых услуг составила 20 930 руб.

Ответчик факт оказания услуг, наличие и размер долга не оспорил.

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Претензией от 01.12.2020 № 864, направленной ответчику 08.12.2020, истец потребовал уплаты долга в течение пяти дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 374 руб. 45 коп., за период времени с 23.07.2020 по 25.02.2021, на суммы долга, с учетом сроков оплаты, с применением 1/300 ключевой ставки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421, статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регламентированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подлежащий применению при осуществлении закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Закон о размещении заказов является комплексным законодательным актом, содержащим нормы как публичного, так и частного права и в основном состоит из норм императивного характера, ограничивающих свободу усмотрения сторон.

Пунктом 5 статьи 34 указанного закона и пунктом 5.4.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с законодательством и условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Одновременно истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в сумме 87 руб., связанных с направлением претензии ответчику, что подтверждено почтовой квитанции (листы дела 19, 20 том 1).

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Досудебный порядок урегулирования спора установлен статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах расходы истца, понесенные в связи с обращением в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения Тисульская средняя общеобразовательная школа № 1, поселок городского типа Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феорана-СБ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 930 руб. долга, 374 руб. 45 коп. неустойки, всего 21 304 руб. 45 коп., 87 руб. судебных издержек, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов