Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А78-10256/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10256/2019
г.Чита
18 мая 2021


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021

Решение изготовлено в полном объёме 18 мая 2021

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Борзя" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период июль 2018 года в размере 12576,34 руб.,

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2020 года;

От ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 24.11.2020 года;

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Борзя" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды в размере 58945,54 руб.,

Определением от 22.08.2019 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором соглашается с суммой 24031,82 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

С учетом перерасчета и частичной оплаты истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период июль 2018 года 12576,34 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

12.05.2021 г. от ответчика поступили документы, которые судом не рассматривались в судебном заседании, так как поступили позже судебного заседания. В силу ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ данные документы не могут считаться надлежащими доказательствами и не учтены при вынесении решения. Из представленных документов следует, что ответчик представил списки зарегистрированных лиц в жилых помещениях. Учитывая. что дело находилось на рассмотрении суда 1 год и 9 мес., то у ответчика было достаточно времени для представления данных документов без нарушения процессуальных сроков. В предоставлении документов в день судебного заседания суд усматривает злоупотребление процессуальными правами со стороны ответчика.

Представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика требования не признала, представила разногласия по четырем жилым помещениям. Указала, что начисления по квартире ул. ФИО5 7б кв. 8 влияют на минусовой размер расходов на ОДН начиная с мая 2018 г., в связи с чем размер ОДН за июль подлежит корректировке, с учетом минусовых ОДН за прошлые месяцы.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Истец в июле 2018 года поставлял электрическую энергию в дома находящиеся на управлении ответчика. По расчету истца стоимость поставленной энергии составляет 36608,16 руб. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 12576,34 руб.

Ответчик не возражает, что он должен нести расходы по оплате энергии поставленной на общедомовые нужды, но с не согласен с расчетом истца, представил контр расчет на 33336,03 руб.

На разногласии сторон объемы потребления в помещениях: ФИО4 2а, кв. 58, ФИО5 7г, кв. 3 кв. 6, кв. 8.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 5 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель в лице управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) в следующие сроки - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик, выступая в качестве исполнителя, принимал от истца электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в спорные многоквартирные жилые дома.

Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного на общедомовые нужды ресурса.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

Ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном способе управления.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Указанная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В силу подпункта а) пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом с учетом указанного правового регулирования.

Общий объем поставленной в многоквартирные дома электрической энергии определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии, которые установлены в домах согласно представленным в материалы дела актам технической проверки/допуска.

В подтверждение указанного объема представлены акты снятия показаний электрической энергии в подтверждение объемов общедомового потребления, сведения индивидуального потребления гражданами, акты разграничения балансовой принадлежности и акты допуска приборов учета.

Сведений о том, что общедомовые приборы учета, фиксирующие количество электрической энергии, поступающей в указанные дома неисправны, материалы дела не содержат.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а возражения ответчика отклоняются по следующим основаниям.

Расчет индивидуального потребления произведен истцом и представлен в материалы дела, методика расчета и документы представлены на диске.

Ответчик не согласен с объемом индивидуального потребления по двум квартирам, в которых истец ввел ограничение режима потребления электрической энергии и по двум квартирам, в которых в июле произведен перерасчёт и установлено минусовое индивидуальное потребление.

Предметом настоящего спора не является вопрос о законности или не законности введения ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению.

Факт введения режима ограничения подтверждается представленными истцом соответствующими актами.

Ответчик указал, что в квартире ФИО5 7г кв. 8 производилось потребление эклектической энергии. Представил акт от 02.08.2017 г., из которого следует, что электромонтёр ФИО6 установил, что отключения электрической энергии в 2016 году не было. Суд считает данный документ не надлежащим доказательством, поскольку он противоречит акту от 06.10.2016 г. т. 3 л.д.78, из которого следует, что введен режим ограничения. Сведений о том, что официально режим потребления возобновлен суду не представлено. Представленный акт от 02.08.2017 г. является односторонним, составлен без присутствия представителя ресурсоснабжающей организации, лицом полномочия которого не подтверждены.

Пунктом 17.1. Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), право на ограничение или приостановление коммунальной услуги после предварительного уведомления потребителя принадлежит исполнителю коммунальной услуги.

С учетом того обстоятельства, что АО "Читаэнергосбыт" заключило договоры по услуге "электроснабжение" непосредственно с гражданами, то в силу положений главы XI Правил N 354, АО "Читаэнергосбыт" как исполнитель коммунальной услуги наделен правом по введению режимов ограничения потребления электрической энергии. (Постановление ЧАСС по делу А78-8117/2019 от 23.07.2020).

Акт об ограничении составлен надлежащим лицом, которое является исполнителем коммунальной услуги по предоставлению электрической энергии гражданам на собственное потребление. Оснований не доверять акту истца у суда не имеется.

Из анализа положений части 1 статьи 161, частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель, возлагая на лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, обязанность по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, фактически возложил на него последствия ненадлежащего исполнения управляющей организацией мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления коммунальных услуг, контролю за правильностью определения объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют.

Суд считает, что при наличии потребления энергии в данном жилом помещении, расходы на ее оплату должен нести ответчик в объеме на общедомовые нужды, поскольку именно на ответчике лежит обязанность по контролю расхода поступивших в дом коммунальных ресурсов. В случае утраты поступивших в дом ресурсов, именно ответчик несет обязанность по возмещению их стоимости.

По квартире ФИО4 2а кв. 58 ответчик указывает, что в акте ограничения отсутствует подпись абонента.

Правила № 354 не требуют обязательной подписи абонента при составлении акта об ограничении. Управляющая компания должна иметь информацию о потреблении энергии в каждом помещении МКД в каждом месяце, а также знать об ограничении помещений в энергоснабжении, что следует из абз. 13 п. 6 правил 354.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт легального потребления электрической энергии в вышеуказанных квартирах, то соответственно являются правомерными расчеты истца, учитывающие нулевые показатели индивидуального потребления.

Доводы ответчика, что по помещениям ФИО5 7г. кв.3, 6 истец не представил документы подтверждающие перерасчет, судом отклоняются по следующим основаниям.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п.п. д, е, е(1), е(2), ж п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" у ответчика должна быть информация об объемах энергии потребляемой на индивидуальные нужды собственников жилых и нежилых помещений.

Ответчик документально сведения истца не опроверг. В отсутствие иных сведений у суда нет оснований не доверять истцу, так как именно у него имеется доступ к лицевым счетам собственников и нанимателям жилых помещений. Информация об индивидуальном потреблении поступает истцу по каналам связи от собственников и путем обхода. У ответчика данной информации не имеется.

Иные возражения ответчика судом отклоняются в связи с отсутствием их документального подтверждения.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично в сумме 12576,34 руб.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Борзя" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12576,34 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 14576,34 руб.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 555,06 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев