Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А65-27609/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27609/2025

Дата принятия решения – 05 ноября 2025 года Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фардеевой П.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Уют+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Татэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 13.03.2025г. № 61001 Э,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1 по доверенности от 01.08.2025г.; от ответчика – представитель, ФИО2 по доверенности от 01.01.2023г.; УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Уют+" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Татэнергосбыт» (далее - «ответчик») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 13.03.2025г. № 61001 Э.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

Истцом ТСЖ «УЮТ+» от ответчика АО «Татэнергосбыт» был получен проект договора энергоснабжения 13.03.2025г. Nº61001 Э.

Не согласившись с условиями Договора в части осуществления расчетов за поставляемый ресурс, необходимый предоставления населению коммунальной услуги по электроснабжению, истец адрес ответчика направил протокол разногласий от 30.04.2025г. вместе сопроводительным письмом от 02.07.2025г. исх.Nº3 об урегулирован разногласий.

Истец не согласен с редакцией пункта 4.8. Договора, предложенной ответчиком, согласно которому «Исполнитель обязан в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить потребленный объем электроэнергии».

Истцом была предложена следующая редакция п.4.8. Договора: «Исполнитель обязан перечислять денежные средства на счет Гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет Исполнителя от конечных Потребителей в счет оплаты Услуг, включенных в Единые платежные документы. В случае если размер платежа, причитающийся к перечислению, составляет менее 5 тысяч рублей, Исполнитель обязуется перечислять денежные средства в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу Гарантирующего поставщика, превысит 5 тысяч рублей. Обязательство Исполнителя по перечислению платежей считается Требования к расчетам за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 Nº 253 (далее - Требования Nº 253).

В силу п. 4 Требований Nº253 перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат денежные средства, поступившие в управляющую организацию от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг (далее - платежи потребителей). Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, в соответствии с п.7 Требований Nº253, определяется управляющей организацией путем суммирования платежей управляющей организации, исчисленных в порядке, предусмотренном п.5 Требований Nº253, из поступивших в течение этого дня платежей исполненным с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего Исполнителя».

Ответчик отклонил протокол разногласий, направив истцу протокол урегулирования разногласий, где указано об оставлении пункта 4.8. Договора в редакции гарантирующего поставщика. В качестве основания для отклонения протокола разногласий истца ответчик сослался на пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 Nº 442, согласно которому исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставшика оплату стоимости электрической энергии, потребленной за расчетный период, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, если соглашением сторон не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Считает, что правовые основания для принятия пункта 4.8 договора в редакции истца отсутствуют.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, направили письменные пояснения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В силу статьи 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (п. 1 ст. 446 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 27 Основных положений N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 6 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Договоры, заключенные с нарушением установленных настоящим документом требований к их заключению и (или) содержащие условия, не соответствующие настоящему документу, могут быть признаны недействительными полностью или в какой-либо части в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Проанализировав предложенные сторонами редакции спорного пункта договора, руководствуясь пунктом 81 Основных положений N 442, который регулирует спорные правоотношения, суд признает правомерной предложенную ответчиком редакцию пункта 4.8 договора, поскольку она не противоречит пункту 81 Основных положений N 442, допускающему возможность изменять сроки оплаты только по соглашению сторон.

Правовых оснований для принятия указанного пункта в редакции истца не имеется, поскольку предложенное им условие оплаты не соответствует пункту 81 Основных положений N 442 и может быть включено в договор только по соглашению с гарантирующим поставщиком, которое в данном случае отсутствует.

В этой связи суд считает необходимым урегулировать разногласия сторон при заключении договора, приняв пункт 4.8 в редакции ответчика «п. 4.8. Исполнитель обязан в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить потребленный объем электроэнергии».

Поскольку разногласия урегулированы с принятием пункта 4.8 в редакции ответчика, в силу положений ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между Товариществом собственников жилья "Уют+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Акционерным обществом «Татэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при заключении договора энергоснабжения от 13.03.2025г. № 61001 Э, приняв пункт 4.8. договора в редакции ответчика – АО «Татэнергосбыт» (п. 4.8. Исполнитель обязан в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить потребленный объем электроэнергии.)

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин