Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А28-15914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15914/2019
г. Киров
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Нововятский механический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-он, ул. Советская, 51)

к обществу с ограниченной ответственностью «Матрица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610040, Россия, <...>)

о взыскании 337 242 рублей 74 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Нововятский механический завод» (далее – истец, АО «Нововятский механический завод») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Матрица» (далее – ответчик, ООО «Матрица») о взыскании 616 563 рублей 15 копеек, в том числе:

-долга по договору холодного водоснабжения от 15.09.2014 № 96-64/68 в размере 540 624 рубля 81 копейка за период с декабря 2017 по июнь 2019 годов,

-пени в размере 75 938 рублей 34 копейки за период с 11.01.2018 по 24.10.2019;

-пени, исчисленные с суммы долга, начиная с 25.10.2019 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной холодной (питьевой) воды.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, неоднократно уточнявший исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг в размере 295 788 рублей 48 копеек за поставленную в декабре 2017-январе 2018, июле-сентябре 2018, марте-июне 2019 годов (далее – спорный период) питьевую воду и пени в размере 50 649 рублей 13 копеек за период с 11.01.2018 по 05.04.2020 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил сумму долга и пени, ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ООО «Матрица» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Истец и ответчик в судебное заседание 09.06.2020 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения от 15.09.2014 № 96-64/68 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты указанные в приложении №3 договора, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 7 договора оплата полученной холодной воды, производится до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов (счетов-фактур).

Договор вступает в силу с 01.09.2014 и заключается на срок по 31.12.2014. Считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 44,45,46 договора).

Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Истец во исполнение указанного договора поставил ответчику в спорный период холодную (питьевую) воду (далее – коммунальный ресурс).

Истец претензией от 31.07.2019 обращался к ответчику с требованием оплатить долг за спорный период в добровольном порядке.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период, явилось основание на обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно условиям договора в спорный период истец оказывал ответчику услуги по поставке холодной (питьевой) воды.

Количество поставленного коммунального ресурса подтверждено представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорено.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом с учетом тарифов, установленных решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг и доказательств погашения задолженности не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, в части взыскания основной задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком долга по договору в спорный период истцом предъявлены требования о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет неустойки и признан правильным.

Ответчик возражений относительно размера неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с этим требование о взыскании неустойки в размере 50 649 рублей 13 копеек заявлено истцом правомерно.

При обращении в суд с иском АО «Нововятский механический завод» заявило ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, которая была судом предоставлена.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением истцом исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 8 614 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Нововятский механический завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матрица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610040, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Нововятский механический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, 51) долг в размере 295 788 (двести девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек за артезианскую воду, поставленную в декабре 2017-январе 2018, июле-сентябре 2018, марте-июне 2019 годов и пени в размере 50 649 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок девять) рублей 13 копеек за период с 11.01.2018 по 05.04.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матрица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610040, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 614 (восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских