Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А04-11426/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11426/2023
г. Благовещенск
27 февраля 2024 года
изготовление решения в полном объеме


14 февраля 2024 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКМ СИСТЕМС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 212 134,20 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2023, сроком на 3 года;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 49647, вручено 25.12.2023;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – истец, ООО «Азимут») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКМ СИСТЕМС» (далее – ответчик, ООО «АКМ СИСТЕМС») о взыскании 3 212 134,20 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты аренды специализированной техники в рамках договора оказания услуг техникой № 09062023 от 09.06.2023.

Согласно условиям договора оказания услуг техникой № 09062023 от 09.06.2023 ООО «Азимут» по заданию ООО «АКМ СИСТЕМС» обязалось оказывать услуги специализированными видами техники, указанной в приложении к договору, а ООО «АКМ СИСТЕМС» обязалось принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора. Истцом отмечено, что за весь период оказания услуг в рамках договора оказания услуг техникой №09062023 от 09.06.2023, а именно за июнь 2023 года, полная стоимость оказанных услуг составила 3 212 134, 20 руб.

Как указывает истец, на дату подачи искового заявления задолженность не оплачена в полном объеме.

Данные обстоятельства выступили основанием обращения ООО «Азимут» с исковым заявлением к ООО «АКМ СИСТЕМС» в Арбитражный суд Амурской области.

Определением от 13.12.2023 исковое заявление ООО «Азимут» к ООО «АКМ СИСТЕМС» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2024.

Определением от 23.01.22024 дело назначено к судебному разбирательству на 14.02.2024.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление, каких-либо ходатайств, заявлений по делу не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.06.2023 между ООО «АКМ СИСТЕМС» (заказчик) и ООО «Азимут» (исполнитель) заключен договор оказания услуг техникой № 09062023 (далее – договор), в соответствии условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги специализированными видами техники (далее - техника), указанной в приложении к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг техники указана в приложении к настоящему договору и сохраняется на весь период работ (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора техника предоставляется исполнителем в исправном состоянии с обслуживающим персоналом для работы на объекте.

Обязанности исполнителя и заказчика предусмотрены разделами 2 и 3 договора.

Из пункта 4.1. договора следует, что стоимость оказываемых по настоящему договору услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в приложении к настоящему договору. Стоимость услуг исполнителя, указанная в данном приложении, включает все возможные затраты исполнителя, связанные с исполнением им обязательств по настоящему договору, оплате подлежит фактическое время работы техники.

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, получения заказчиком оригинала счет-фактуры, актов о предоставленных услугах (выполненных работах) либо УПД, копии отчетных документов (рапортов, путевых листов, ттн) либо отрывные талоны (если применимо)), справок по форме ЭСМ-7, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем договоре.

Обязательства заказчика по осуществлению платежа в адрес исполнителя будут считаться исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4.2. договора).

Расчетным периодом стороны признают календарный месяц (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора исполнитель по истечении каждого месяца отработки в течении 5 (пяти) дней составляет в 2-х экземплярах, подписывает со своей стороны и направляет заказчику по адресу, указанному в настоящем договоре, подтверждающие оказание услуг документы, справка по форме ЭСМ-7, акт оказанных услуг, а также счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 с последующими изменениями и дополнениями.

В свою очередь, заказчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оригиналов документов, обязан вернуть исполнителю подписанный экземпляр акта оказанных услуг, либо в течение 5 (пяти) рабочих дней, после получения, предоставить мотивированный отказе письменном виде от его подписания. До получения оригиналов указанных документов, стороны руководствуются сканированными копиями, направляемыми по электронной почте. В случае если заказчик не предоставит в указанный срок мотивированный отказ в письменном виде, акты оказанных услуг считаются подписанными, а услуги принятыми в полном объеме и без претензий, и подлежат оплате (пункт 4.5. договора).

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что ежемесячно, до 20-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, стороны оформляют акт сверки взаиморасчетов. Акт сверки подписывают уполномоченные представители сторон в течение 3-х дней с момента предъявления. При несогласии контрагента с результатами сверки взаиморасчетов контрагент обязан в течение 3-х дней со дня получения документа направить свои возражения по спорным суммам (протокол разногласий с объяснением причин).

В пункте 8.1. договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами или же с момента фактического начала оказания услуг и действует до «31» декабря 2023 г., а в части обязательств сторон - до их полного выполнения.

В приложения № 1 к договору оказания услуг техникой от 09.06.2023 № 09062023 стороны согласовали перечень техники и стоимость услуг: специализированный, автомобиль самосвал SHACMAN, расстояние 77 км, стоимость в рублях с учетом НДС (20%) за тонну/км – 5,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Азимут» надлежащем образом исполнило принятые на себя обязательства в рамках договора оказания услуг техникой от 09.06.2023 № 09062023 по оказанию услуги специализированными видами техники, тем самым, в июне 2023 года оказало услуги ответчику на общую сумму 3 212 134,20 руб., которые ООО «АКМ СИСТЕМС», в свою очередь, не оплатило.

Поскольку обязательства по оплате ООО «АКМ СИСТЕМС» не исполнило, ООО «Азимут» направило в адрес ответчика претензию от 18.10.2023 исх. № 178 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в сумме 3 212 134,20 руб. в течение 5 банковских дней с момента получения настоящей претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договор аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора оказания услуг техникой от 09.06.2023 № 09062023 ответчику были оказаны услуги спецтехникой с предоставлением обсуживающего персонала.

По результатам оказания услуг сторонами через систему 1С-ЭДО были подписаны счета-фактуры от 30.06.2023 № 467 на сумму 2 831 220,70 руб. (период оказания услуг с 15.06.2023 по 21.06.2023), от 30.06.2023 № 473 на сумму 159 636,40 руб. (период оказания услуг с 09.06.2023 по 11.06.2023), от 01.07.2023 № 498 на сумму 170 505,50 руб. (период оказания услуг с 17.06.2023 по 24.06.2023 и с 18.06.2023 по 19.06.2023).

Счет-фактура от 01.07.2023 № 581 на сумму 50 771,60 руб. (период оказания услуг с 24.06.2023 по 24.06.2023) подписан ООО «Азимут» в системе 1С-ЭДО 13.09.2023, направлен ООО «АКМ СИСТЕМС» для подписания, однако со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, факт оказания услуг по договору оказания услуг техникой от 09.06.2023 № 09062023 в июне 2023 года также подтверждается путевыми листами от 22.06.2023 № 3921, № 3922 и приложенными к ним транспортными накладными от 22.06.2023 № 17 и № 18 соответственно.

Так, общая сумма оказанных ООО «Азимут» услуг за июнь 2023 года с учетом стоимости аренды техники составила 3 212 134,20 руб. (2 831 220,70 руб. + 159 636,40 руб. + 170 505,50 руб. + 50 771,60 руб.).

В пункте 4.5. договора оказания услуг техникой от 09.06.2023 № 09062023 стороны согласовали, что заказчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оригиналов документов, обязан вернуть исполнителю подписанный экземпляр акта оказанных услуг, либо в течение 5 (пяти) рабочих дней, после получения, предоставить мотивированный отказе письменном виде от его подписания. До получения оригиналов указанных документов, стороны руководствуются сканированными копиями, направляемыми по электронной почте. В случае если заказчик не предоставит в указанный срок мотивированный отказ в письменном виде, акты оказанных услуг считаются подписанными, а услуги принятыми в полном объеме и без претензий, и подлежат оплате (пункт 4.5. договора).

Счета-фактуры от 30.06.2023 № 467 на сумму 2 831 220,70 руб., от 30.06.2023 № 473 на сумму 159 636,40 руб. и от 01.07.2023 № 498 на сумму 170 505,50 руб. подписаны ответчиком в отсутствие каких-либо возражений.

Счет-фактура от 01.07.2023 № 581 на сумму 50 771,60 руб. ООО «АКМ СИСТЕМС» не подписан, в свою очередь, мотивированный отказ от его подписания в адрес ООО «Азимут» не направлен.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт оказания услуг спецтехникой в спорный период, ответчиком не оспорены.

Договор оказания услуг техникой от 09.06.2023 № 09062023 сторонами не расторгнут, со стороны истца в спорный период исполнен, возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Доказательства обращения ответчика в адрес истца о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, устранении недостатков оказанных услуг, предъявления претензий по качеству оказанных услуг в установленном порядке в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с учетом наличия в материалах настоящего дела первичных документов, подтверждающих оказание истцом в июне 2023 года услуг в рамках спорного договора, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг техникой от 09.06.2023 № 09062023 и наличие у ответчика задолженности в размере 3 212 134, 20 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг техникой № 09062023 от 09.06.2023 в размере 3 212 134,20 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по заявленным требованиям (3 212 134,20 руб.) составляет 39 061 руб.

ООО «Азимут» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14 438 руб. по платежному поручению от 17.11.2023 № 2622.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 061 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКМ СИСТЕМС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг техникой № 09062023 от 09.06.2023 в размере 3 212 134,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 061 руб., всего – 3 251 195,20 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.В. Есаулова