Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А12-41721/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» февраля 2020 г.

Дело № А12-41721/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, доверенность от 14.01.2020 № Д15/2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318344300033729, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническое предприятие «АИТ-Питер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Этл-Сервис»;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническое предприятие «АИТ-Питер» о взыскании задолженности по договору от 21.02.2019 № 21/02 в размере 320 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 30.10.2019 в размере 6 710 рублей 74 копеек, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-техническое предприятие «АИТ-Питер» (заказчик) заключен договор от 21.02.2019 № 21/02, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по сбору и транспортированию спецавтотранспортом с территории заказчика отходов 3, 4-го класса опасности в объеме, указанном в пункте 3.1 настоящего договора для дальнейшей передачи на пункты приема жидких отходов ООО «РосПромЭко» (Лицензия серии 034 № 4349-СТОБ от 08.09.2017) с целью их генерации до свойств и состава сточных вод для их технологического направления в централизованную канализационную сеть.

Согласно пункту 1.5 вышеупомянутого договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг.

Объект образования отхода: <...> «Магазин 044 ОБИ Волжский».

В разделе 2 договора сторонами оговорено, что исполнитель обязуется, в том числе производить учет количества отходов с объектов заказчика на основании справки (Приложение №4); осуществлять сбор жидких отходов заказчика в течение 48-х часов со дня подачи заявки. В свою очередь, заказчик обязуется направлять заявки (Приложение № 3) на вывоз отходов не позднее чем за 48 часов до даты фактического вывоза на электронную почту e-mail: ecotrans2018@bk.ru, ecotrans2018@vandex.ru или по телефону <***>.

Стоимость оказания услуг по договору рассчитывается исходя из расчета в Приложении №1 без НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Общая стоимость суммы договора на обслуживание объектов рассчитывается исходя из тарифов за вывоз и утилизацию одного кубического метра отходов (пункт 3.1 договора).

Расчеты по настоящему договору производятся заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 календарных дней с даты получения от исполнителя счета и акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В случае возникновения у заказчика задолженности по оплате за оказанные услуги исполнитель вправе применить нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3.5 договора).

Настоящий договор вступают в законную силу с 21 февраля 2019 года и действует до 31 декабри 2019 года. Действие настоящего договора автоматически продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении за один месяц до истечения срока его действия (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора индивидуальный предприниматель ФИО1 оказала ООО Научно-техническое предприятие «АИТ-Питер» предусмотренные договором услуги на сумму 320 400 рублей (акт об оказании услуг от 31.05.2019 № 109, отчет о выполнении работ по техническому обслуживанию магазин 044 Волжский). Акт подписан сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ, скреплен их печатями.

Неисполнение ООО Научно-техническое предприятие «АИТ-Питер» обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Кодекса определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности, акт приемки оказанных услуг от 31.05.2019 № 109, суд пришел к выводу о документальном подтверждении факта оказания соответствующих услуг и, как следствие, о правомерности требования о взыскании задолженности по спорному договору.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

Более того, в материалах дела имеется письмо ООО Научно-техническое предприятие «АИТ-Питер» от 22.08.2019 № 083, подписанное генеральным директором общества ФИО3 с проставлением печати организации, в котором гарантируется предпринимателю оплата по акту о 31.05.2019 № 109 в рамках договора от 21.02.2019 № 21/02 в соответствии с предложенным графиком.

С учетом изложенного суд находит правомерным требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ООО Научно-техническое предприятие «АИТ-Питер» задолженности по договору от 21.02.2019 № 21/02 в размере 320 400 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, проверив расчет процентов и признав его верным, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 30.10.2019 в размере 6 710 рублей 74 копеек.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 20 000 рублей, понесенных индивидуальным предпринимателем ФИО1 в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Волгоградской области, за счет ООО Научно-техническое предприятие «АИТ-Питер».

Данные издержки понесены истцом в связи с оплатой услуг представителя и подтверждаются договором от 10.09.2019 на оказание юридических услуг, заключенным индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), распиской на сумму 20 000 рублей.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Факт оказания услуг исполнителем и их оплата заказчиком подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, приняв во внимание характер и объем выполненной представителем истца работы (составление заявления в суд и иных процессуальных документов), сложность дела, соразмерность и пропорциональность понесенных судебных расходов, размер затрат по отношению к стоимости услуг в аналогичных случаях, а также исходя из принципа относимости и допустимости расходов по делу, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в сумме 10 000 рублей соответствуют критерию разумности и подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-техническое предприятие «АИТ-Питер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318344300033729, ИНН <***>) задолженность по договору от 21.02.2019 № 21/02 в размере 320 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 30.10.2019 в размере 6 710 рублей 74 копеек, всего 327 110 рублей 74 копейку, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 9 542 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева