Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А28-1582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1582/2019
г. Киров
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 168100, Республика Коми, <...>; 613048, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312110929200062, место жительства: 168161, Республика Коми, с. Черемуховка)

о взыскании 655 778 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (далее – истец, ООО «Движение-Коми») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору от 06.06.2018 № ДК 87/18 в размере 655 778 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

06.06.2018 ООО «Движение-Коми» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор № ДК 87/18 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя на АЗС поставщика, оснащенных оборудованием для приема топливных карт, нефтепродукты, товары и оказывать услуги по ценам, действующим у поставщика, а покупатель обязуется оплатить и принять нефтепродукты, другие товары и услуги. Передача нефтепродуктов производится с использованием топливной карты. Подтверждением факта передачи нефтепродуктов и других товаров от поставщика покупателю до оформления счета-фактуры и накладной служит Чек Оборудования.

Согласно пункту 4.1 договора оплату нефтепродуктов и услуг покупатель производит в течение 7 (семь) банковских дней с момента выставления товарной накладной ТОРГ-12 (дата, указанная в накладной).

Во исполнение условий договора поставщик по представленным в материалы дела товарным накладным от 31.08.2018 № 1662, от 30.09.2018 № 1974 поставил в адрес покупателя товар. Покупатель принял товар, о чем свидетельствуют подписи покупателя и печати ИП ФИО2 в товарных накладных. Оплату товара по указанным товарным накладным ответчик не произвел.

Истец направил почтой ответчику претензию от 29.11.2018 № 64 о погашении задолженности по договору.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 655 778 рублей 55 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 116 рублей 00 копеек. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 168100, Республика Коми, <...>; 613048, <...> удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312110929200062, место жительства: 168161, Республика Коми, с. Черемуховка) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 168100, Республика Коми, <...>; 613048, <...> задолженность по договору № ДК 87/18 от 06.06.2018 в размере 655778 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 16116 (шестнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.С. Волкова