Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А56-120863/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120863/2018
11 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСВ" (адрес: Россия 191180, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер БОЛЬШОЙ КАЗАЧИЙ 11/А/1-Н, ОГРН: 1157847274683);

ответчик: :ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: Россия 423807, г НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, Респ ТАТАРСТАН, ул ГИДРОСТРОИТЕЛЕЙ 17, ОГРН: 1021602012080);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 12.11.2018 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КСВ» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 105 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

С учетом ходатайства Ответчика от 26.11.2018 г. рассмотрение дела было отложено в порядке положений ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 06.12.2018 г.

В судебные заседания Ответчик, извещенный о времени и месте их проведении надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск, какие-либо дополнительные документы по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и ООО «КамГЭС-Строй-Град» был заключен договор № 005/2017 от 28.04.2017 г. (далее также – договор), по условиям которого Истец (исполнитель) обязался выполнить своими силами и средствами работы согласно п. 1.1, а ООО «КамГЭС-Строй-Град» как заказчик обязалось принять данные работы и оплатить их в порядке положений раздела 2 договора.

Работы в рамках договора были Истцом выполнены, в подтверждение чего представлены акты сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 № 1 и справки о стоимости выполненных работ (затрат) по форме № КС-3 от 20.05.2017 г., № 2 от 20.06.2017 г., № 3 от 17.07.2017 г., подписанные от имени ООО «КамГЭС-Строй-Град» без возражений, с приложением подписи представителя указанной организации и оттиска печати.

11.08.2017 г. между ООО «КДК» (должник), Истцом (кредитор) и Ответчиком (новый должник), было заключено соглашение о замене стороны и переводе долга по договору (далее – соглашение об уступке), на основании которого Ответчик принял на себя обязательство по уплате основного долга ООО «КДК» в размере 1 805 000 по договору.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору уступки, в полном объеме и после получения 23.08.2018 г. от Истца претензии, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по выполнению работ: соответствующие акты и справки, подписанные представителем ООО «КамГЭС-Строй-Град» без возражений.

В порядке положений ст. 391 ГК РФ ООО «КамГЭС-Строй-Град» переуступило долг по оплате задолженности по договору Ответчику по делу с согласия Истца, о чем свидетельствует соглашение об уступке.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, подтвержденных Истцом, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 323, 391, 702, 711 ГК РФ.

В пользу Истца с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу (ст. ст. 106, 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Камгэсэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСВ»:

- задолженность в размере 1 105 000,13 рублей,

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.