Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А45-2091/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2091/2023
21 августа 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «21» августа 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области; 2) АО «Новосибирский завод «Экран»; 3) Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области; 4) Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спектр»; 5) ООО «Астер Электро»; 6) Прокуратура Новосибирской области; 7) Межрайонная ИФНС России №19 по Новосибирской области; 8) Государственная инспекция труда в Новосибирской области; 9) ООО «Сибснаб»; 10) арбитражный управляющий ФИО3; 11) Акционерное общество Алтайского вагоностроения, 12) ФИО4,

при участии в судебном заседании заявителя – ФИО5 (служебное удостоверение), представителя ответчика – ФИО6 (доверенность от 25.05.2023, паспорт, диплом), представителя третьего лица ОАО «Сибэлектротерм» - ФИО7 (доверенность от 03.07.3023, паспорт, диплом),

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 54:35:051130:285, площадью 1967 кв.м и нежилое здание (гараж для автомашин) с кадастровым номером 54;35:051130:179, площадью 1904,80кв.м, расположенные по адресу: <...>, принадлежащие на праве собственности ООО ТД «Сибмаш», в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 164502/20/54005-СД в размере 3 764 782 рубля 17 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 14.09.2022 гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением суда от 13.03.2023 произведена замена судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО5.

Кроме того, указанным определением суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Сибэлектротерм» в лице конкурсного управляющего ФИО8.

В судебном заседании, состоявшемся 31.05.2023, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя о привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 – взыскателя по сводному исполнительному производству.

Судебное заседание отложено на 14.08.2023.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО5 поступили письменные уточнения, в которых истец просил обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер 54:35:051130:285, площадью 1967 кв.м., на нежилое здание (гараж для автомашин), кадастровый номер 54:35:051130:179, площадью 1 904 , 80 кв.м., адрес объекта <...>, принадлежащие на праве собственности ООО ТД «Сибмаш» (ИНН<***>) в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №164502/20/54005-СД, в размере 4 201 022 рубля 10 копеек.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

09.03.2023 через систему «Мой Арбитр» от Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области поступил отзыв на заявление.

В письменном отзыве, поступившем в суд 10.03.2023, третье лицо - акционерное общество Алтайского вагоностроения поддержало исковые требования судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

От представителя общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» поступили письменные возражения на заявление.

От ООО ТД «Сибмаш» поступило заявление об указании имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, указывая, что в первую очередь следует обратить взыскание на следующее имущество: - настольно-сверлильный станок 2М112 1973 300056/кпн, зав. № 12770; - точильно-шлифовальный станок 332Б 1963 0733002/кпн; - настольно-сверлильный станок НС-12А 1971 0721062/кп; - точильно-шлифовальный станок 300057/кпн; - токарно-винторезный станок 16К20 1974 0716174/кпн, зав. № 4199; - кран-укосина 0,5 т г/п 1062356; - кран-укосина 0,5 т г/п 1988 1062345.

АО «Сибэлектротерм» в письменных пояснениях отметило, что указанное в заявлении имущество ответчику не принадлежит, в связи с чем, заявление судебного пристава – исполнителя подлежит удовлетворению.

Прокуратура Новосибирской области в письменном отзыве, поступившем в суд 06.04.2023, указала, что заявленные требования не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В отделе судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №164502/20/54005-СД от 16.02.2021 в отношении должника ООО ТД «Сибмаш»

В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено, что должником приобретено недвижимое имущество, а именно: нежилое здание (гараж для автомашин),кадастровый: номер 54:35:051130:179, площадь 1904,80 кв.м, земельный участок, кадастровый номер 54:35:051130:285, площадь 1967 кв.м, по адресу: <...>.

16.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника. Управлением Росреестра по НСО проведена процедура принудительной регистрации имущества должника.

Общая задолженность ООО ТД «Сибмаш» на дату судебного заседания составляет 4 201 022 рубля 10 копеек, из которых: 2 650 614 рублей 59 копеек – остаток основного долга, 659 рублей 18 копеек - остаток задолженности перед бюджетом по расходам по совершению исполнительных действий,449 812 рублей 24 копейки – остаток долга по штрафам, 1 099 936 рублей 09 копеек – остаток долга по исполнительному сбору.

Поскольку ответчик не производит погашение задолженности на основании исполнительных документов, ссылаясь на положения статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее – постановление Пленума от 24.03.2005 № 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительских действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается материалами сводного исполнительного производства №164502/20/54005-СД от 16.02.2021.

Положениями пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на момент предъявления настоящего иска у ответчика отсутствовали денежные средства, в размере, достаточном для погашения задолженности, как и иное предшествующее в порядке очередности имущество, на которое возможно обратить взыскание. Иного ответчиком не доказано и не обосновано.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (пункт 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена.

Судом установлен факт принадлежности ответчику земельного участка, кадастровый номер 54:35:051130:285, площадью 1967 кв.м. и нежилого здания (гараж для автомашин), кадастровый номер 54:35:051130:179, площадью 1 904,80 кв.м., адрес объекта <...>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями из Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание доказанность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличия у должника непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству №164502/20/54005-СД от 16.02.2021, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер 54:35:051130:285, площадью 1967 кв.м., на нежилое здание (гараж для автомашин), кадастровый номер 54:35:051130:179, площадью 1 904 , 80 кв.м., адрес объекта <...>, принадлежащие на праве собственности ООО ТД «Сибмаш» (ИНН<***>) в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 164502/20/54005-СД, в размере 4 201 022 рубля 10 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман