Решение от 29 января 2020 г. по делу № А19-26247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

29.01.2020 г. Дело № А19-26247/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29.01.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИПАЛ-ОНКО" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 105082 <...>. 21 кв. 216)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 664046 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 742 544 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИПАЛ-ОНКО" (далее – истец) обратилось с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 742 544 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 22.02.2018 № Р-112/2017 на поставку рентгеноконтрастных средств.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв, указал на признание долга в полном объеме, также указал, что по причине финансовых трудностей в связи с большой кредиторской задолженностью в сумме 157 830 620 руб. 71 коп., сменой типа учреждения и его руководителя, образовалась значительная кредиторская задолженность по договорам перед ООО «Медипал-Онко». В настоящий момент руководство ОГБУЗ «ИГКБ № 1» решает вопрос по взысканию денежных средств для погашения кредиторской задолженности. В адрес учредителя ОГБУЗ «ИГКБ № 1» министерство здравоохранения Иркутской области были направлены информационные письма по разъяснению и оказанию содействия по вопросу кредиторской задолженности перед поставщиками.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 22.02.2018 заключен договор № Р-112/2017 на поставку рентгеноконтрастных средств (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товар по адресу: <...>, аптечный склад. Ответчик обязался принять товар и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является поставка рентгенконтрастных средств по наименованиям, в количестве и по цене, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору).

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена договора составляет 4 388 945 руб. 00 коп., в том числе НДС 10% - 398 995 руб. 01 коп. и включает в себя: налоги, сборы и иные обязательные платежи, расходы на хранение, стоимость упаковки, разгрузки товара, доставки товара и другие расходы, связанные с исполнением договора, то есть являться твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Из пункта 2.3 договора следует, что оплата за поставленный товар производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, на основании предъявленных истцом счета, счета-фактуры, подписанной обеими сторонами товарно-транспортной накладной или акта устранения недостатков, по мере поступления денежных средств на счет ответчика, но не позднее 30.06.2019.

Спецификацией согласовано наименование товара, количество, сумма товара в размере 4 388 945 руб. 00 коп.

Из представленной в материалы дела товарной накладной № 18879 от 21.12.2018 следует, что истцом ответчику передан товар на общую сумму 1 197 649 руб. 00 коп.

Согласно акту приема-передачи № 18879 от 21.12.2018 истец передал, а ответчик принял товар в соответствии со спецификацией всего на сумму 1 197 649 руб., товар принят ответчиком 24.12.2018.

Истец указал на частичную оплату товара 25.04.2019 в размере 455 104 руб. 62 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 01.10.2019 по 15.10.2019 следует, что у ответчика перед истцом по состоянию на 15.10.2019 имеется задолженность по заявленной поставке 742 544 руб. 38 коп. (л.д. 29).

Претензией от 21.08.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность по заявленной поставке в размере 742 544 руб. 38 коп. в срок до 23.09.2019.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 742 544 руб. 38 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере признано ответчиком в полном объеме.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товаров на общую сумму 1 197 649 руб. 00 коп. и получение его ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела товарной накладной; ответчиком подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 2.3 договора следует, что оплата за поставленный товар производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, на основании предъявленных истцом счета, счета-фактуры, подписанной обеими сторонами товарно-транспортной накладной или акта устранения недостатков, по мере поступления денежных средств на счет ответчика, но не позднее 30.06.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на частичную оплату товара в размере 455 104 руб. 62 коп, задолженность составила 742 544 руб. 38 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 742 544 руб. 38 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере признано ответчиком в полном объеме в своем отзыве на иск.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 742 544 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемой сумме иска составляет 17 850 руб. 89 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 17 851 руб. 00 коп. платежным поручением № 20382 от 22.10.2019.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 851 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИПАЛ-ОНКО" 742 544 руб. 38 коп. – основного долга, 17 851 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина