Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А79-4318/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4318/2017
г. Чебоксары
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», ОГРН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», ОГРН <***>, г. Чебоксары, о взыскании 123 208 руб. 39 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 123 208 руб. 39 коп., в том числе 112 874 руб. 34 коп. долга, 10 334 руб. 05 коп. неустойки за период с 10.01.2017 по 19.04.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку товаров № 1373/С от 12.05.2016.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 4 статьи 137, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить дело по существу в отсутствие неявившегося участника процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что 06.11.2015 между ООО «Электропромсбыт» (продавец) и ООО «Спецстройсервис» (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по которому продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца.

По товарным накладным от 05.12.2016 № 10859, от 06.12.2016 № 10916, от 10.12.2016 № 11092, от 09.12.2016 № 11132, от 15.12.2016 № 11381, от 16.12.2016 № 11422, от 19.12.2016 № 11522, от 19.12.2016 № 11523, от 20.12.2016 № 11570, от 22.12.2016 № 11719, от 13.01.2017 № 150 истец поставил ответчику товар на общую сумму 137 095 руб. 49 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 112 874 руб. 34 коп.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 АПК РФ, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требование о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 10 334 руб. 05 коп. неустойки за период с 10.01.2017 по 19.04.2017.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что установленная сторонами ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательства иного ответчиком суду не представлены, требование о взыскании неустойки суд признает подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» 112 874 (сто двенадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 34 копейки долга, 10 334 (десять тысяч триста тридцать четыре) рубля 05 копеек пени за период с 10.01.2017 по 19.04.2017, 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин