Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А50-28884/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«02» мая 2023 г. Дело № А50-28884/2022


Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614500, <...>, литер Б)

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>; 614990, <...>)

о взыскании 177 431 руб. 81 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 141-04-24/23.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.05.2021.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 20.12.2022 №ПЭ/53-2023.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дирекция Единого Заказчика» о взыскании 176 264 руб. 70 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с июня по сентябрь 2022, 1 167 руб. 11 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 15.11.2022.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам отзывов на исковое заявление. Указал, что не признает сумму долга в размере 83 736, 25 руб., указанную в акте Н1506; прибор, который фиксирует показания, имел сбой в системе; сбой в работе прибора учета произошел вне зависимости от волеизъявления и действия ответчика; ответчик не может нести ответственность за неблагоприятные последствия сбоя показаний прибора учета. Согласно акту от 12.04.2023 № 256-06/23-37 был допущен в эксплуатацию уже новый общедомовой прибор учета СЕ 301 S31.043.JAVZ, № 011826185133296, это значит, что старый прибор учета был заменен.

Третье лицо исковые требования поддержало, по мотивам письменных пояснений. Указало, что 15.06.2022 представителями производственного отделения «Центральные электрические сети» Култаевский РЭС, проводилась проверка прибора учета СЕ-303 № 009112080000100. По результату проверки было выявлено, что на приборе учета индицируются ошибки Err21. Показания тарифов Т1 и Т2 не меняются, а весь объем электроэнергии учитывается в тарифе Т5. Показания T5 равны 01100,889. Данные ошибки не свидетельствуют о неисправности прибора учета, в данном случае произошел сбой внутренних часов и вся потребленная электроэнергия учитывается в тарифе Т5. Данный объём соответствует разнице показаний общего тарифа, равному 19353,06 и суммой показаний Т-13735,139 и Т2 -04517,079 =18252,218. На чего начислен дополнительный объем ранее неучтенной электроэнергии по показаниям тарифа Т5 – 1100,889.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2021 между сторонами заключен договор ресурсоснабжения № К-8784, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии. В рамках настоящего договора покупатель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 3.1.1. договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 5 «Расчеты за электрическую энергию» заключенного договора. Расчетный период - один календарный месяц. Окончательный расчет за электрическую энергию, поставленную за расчетный период, осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных сумм (п. 5.1., п. 5.2.4 договора).

В период с июня по сентябрь 2022 во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии, и ответчиком не оспаривается.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 176 264 руб. 70 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71 от 13.10.2022, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судебный приказ от 24.10.2022 по делу № А50-26304/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности, отменен определением суда от 11.11.2022, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания, задолженность за оказанные в период с июня по сентябрь 2022 услуги составляет 176 264 руб. 70 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена и прямо не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

15.06.2022 на объекте потребителя была проведена проверка прибора учета СЕ-301 R33 043-JAZ №009112080000100, по результатам которой было установлено, что на снятом приборе учета индицируются ошибки Err 01, учет потребленной электроэнергии ведется в тариф Т5, который составляет 01100,889 кВтч и не учитывается в энергоснабжающей организации. Расчет по данной точке ведется по тарифам Т1-13735,139 и Т2-04517,079.

Указаний от ОАО «МРСК Урала» о признании прибора учета непригодным актом не зафиксировано.

Исходя из Руководства пользователя ИНЕС.411152.091 РЭ на счетчик активной и реактивной электрической энергии трехфазный СЕ 301 (стр. 48, 70, 71):

• «Err 21» – «Неполадки в работе часов реального времени». Проверить правильность индикации счетчиком текущих даты и времени. Для сброса индикации ошибки произвести программирование даты или времени. Если ошибка появляется снова, включить и выключить счетчик и запрограммировать дату или время. Если ошибка не исчезает, отправить счетчик в ремонт. Ошибка индицируется циклически после каждого просматриваемого параметра.

• «Err 37» – «Ошибка контрольной суммы накапливаемых параметров». Проверить по возможности накопленную информацию на достоверность. Проверить уровень заряда литиевой батареи. Сбросить ошибку перепрограммированием любого параметра. Если ошибка не исчезает, отправить счетчик в ремонт. Ошибка индицируется циклически после каждого просматриваемого параметра.

Согласно Руководству пользователя ИНЕС.411152.091 РЭ на счетчик активной и реактивной электрической энергии трехфазный СЕ 301, который установлен на объекте ответчика, счетчик ведет учет по тарифам, согласно заданным параметрам тарификации и времени встроенных часов. Текущий тариф индицируется на ЖКИ счетчика в группах параметров 2, 3 и 5 соответствующим обозначением из ряда T1, T2, T3, T4.

Отсутствие обозначения тарифа указывает, что тариф не определен (не задано тарифное расписание или обнаружена некорректная работа встроенных часов) и учет ведется по пятому тарифу. При просмотре параметров суммарная энергия по всем тарифам индицируется обозначением «TOTAL», тарифная – соответствующим обозначением тарифа из ряда T1, T2, T3, T4 или мигающими всеми четырьмя (T1–T4) для пятого тарифа, суммарная по задействованным тарифам – одновременным свечением обозначений задействованных тарифов (п.4.3.2)

Таким образом, зафиксированные ошибки не свидетельствуют о непригодности к расчетам прибора учета ответчика. Прибор учета СЕ-301 R33 043-JAZ №008840055000321 был установлен в РУ-0,4 кВ ТП.

Период недоучета электрической энергии можно установить исходя из данных отраженных в отчете по расходу прибора учета СЕ-301 R33 043-JAZ № 009112080000100. Ошибка возникла в период с января по июнь 2022, так в январе 2022 сумма показаний по зоне суток день/ночь была равна показанию по Total 13735,139+4517,079=18252,218 кВтч, а в июне разница составила 19353,06 - 13735,139 - 4517,07= 1100,889 кВтч.

Как указывает истец, поскольку расчет за период февраль-май 2022 производился замещающим способом, показания продвигали на среднюю величину расхода.

В мае 2022 показания день/ ночь составили 014305/004726.

15.06.2022 было выявлено нарушение, при этом зафиксирован меньшая величина показаний по зоне суток день/ночь.

Недовыставленный объем составил 19353,06-14305-4726=322,06*к трансформации 80 = 25 765 кВтч.

Согласно акту от 12.04.2023 № 256-06/23-37 был допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета СЕ 301 S31.043.JAVZ, № 011826185133296, акт допуска направлен в адрес потребителя, однако потребителем не подписан. В указанном акте отсутствовало заключение о признании прибора учета CE-301 R33 043-JAZ № 009112080000100 непригодным к расчетам. Доказательств иного суду не представлено.

Вышеуказанное также подтверждается пояснениями третьего лица, с учетом чего возражения ответчика подлежат отклонению.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 167 руб. 11 коп. за период с 19.08.2022 по 15.11.2022 согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 323 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что при подаче иска госпошлина была уплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 2 633 руб. 00 коп. (8956-6323) госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 177 431 (сто семьдесят семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 81 коп., из которых: 176 264 (сто семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 70 коп. задолженность, 1 167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) руб. 11 коп. неустойка, а также 6 323 (шесть тысяч триста двадцать три) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 62739 от 21.06.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.В. Чирков