Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А43-9826/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9826/2023

г. Нижний Новгород 03 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-229),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пирс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 125358,20 рублей,


без участия представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пирс» с иском о взыскании 125358 рублей 20 копеек долга за поставленный товар по договору №34456 от 09.11.2022.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Резолютивная часть решения принята 27.09.2023. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 03.10.2023.

Как следует из исковых материалов, 09.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пирс» (покупатель) заключен договор поставки №34456, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных (ТОРГ-12), либо в универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.3.2 оплата товара должна осуществляться в течение 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара (в зависимости от группы товаров).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по товарным накладным: №17-0478065 от 10.11.2022, №17-0482120 от 12.11.2022, №17-0482121 от 12.11.2022 на сумму 735 рублей, №17-0499427 от 23.11.2022, №17-0499428 от 23.11.2022, №17-0503907 от 25.11.2022, №17-0503908 от 25.11.2022, №17-0511838 от 30.11.2022, №17-0511839 от 30.11.2022, №17-0513784 от 01.12.2022, №17-0517788 от 03.12.2022.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело товарными накладными, содержащий подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 125358 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 125358 рублей 20 копеек.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 125358 рублей 20 копеек долга и 4761 рубль расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Судья И.В. Требинская