Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А63-5419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5419/2020
г. Ставрополь
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», ОГРН <***>, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью коньячному заводу «Дербент», ОГРН <***>, г. Дагестан

о взыскании 444 992 руб. руб. задолженности по договору оказания услуг от 11.02.2019,

в отсутствие сторон,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью коньячному заводу «Дербент», г. Дагестан о взыскании 444 992 руб. задолженности по договору оказания услуг от 11.02.2019 (согласно уточненных требований).

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора от 11.02.2019 образовалась задолженность по оплате оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание 17.09.2020 не явился, направил в суд ходатайство о завершении разбирательства по делу по причине полной оплаты задолженности, представив платежные поручения № 281 от 15.07.2020, № 285 от 16.07.2020, № 292 от 21.07.2020, № 307 от 24.07.2020, № 331 от 07.08.2020.

Истец в судебное заседание также не явился, просит оставить иск без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11 февраля 2019 года между ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» (исполнитель) и ООО коньячный завод «Дербент» (заказчик) был заключен договор № 1, в соответствии с условиями которого заказчик заказывает и обязуется оплачивать, а исполнитель обязуется выполнять или организовывать перевозки груза автотранспортными средствами в городском и/или междугороднем сообщении на основании согласованных сторонами поручений исполнителю на каждую отдельную перевозку (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер стоимости услуг стороны согласуют и указывают: для городских перевозок стоимость указана в приложении № 1 к договору или в доп. соглашении; для междугородних перевозок – в поручении либо в доп. соглашении к договору.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, осуществив согласованные сторонами услуги по перевозке на сумму 3 116 500 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными истцом в материалы дела. Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждают подписи и печати ООО коньячный завод «Дербент» на представленных ТТН, однако оплату за услуги произвел частично, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 444 992 руб. (согласно уточненных требований). Наличие задолженности в заявленном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами по состоянию на 31.05.2020.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 444 992 руб. задолженности (согласно уточненных требований).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что между сторонами фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, судом установлено, что на момент рассмотрения иска долг в сумме 444 992 руб. оплачен ответчиком, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями № 281 от 15.07.2020, № 285 от 16.07.2020, № 292 от 21.07.2020, № 307 от 24.07.2020, № 331 от 07.08.2020.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг согласно договору от 11.02.2019. Факт оказания истцом услуг по перевозке ответчику подтверждается материалами дела, товарно-транспортными накладными, представленными истцом в материалы дела.

Однако, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства оплаты долга

в полном объеме, исковые требования о взыскании долга в размере 444 992 руб. подлежат отклонению.

Доводы истца о необходимости оставления искового заявления судом не принимаются, поскольку у суда отсутствуют правовые основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины от суммы уточненных требований возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», г. Москва отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью коньячного завода «Дербент», ОГРН <***>, г. Дагестан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», ОГРН <***>, г. Москва 11 900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 15 995 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 1454 от 31.03.2020.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина