Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А70-5378/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5378/2024
г. Тюмень
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Латыповой Е.В., рассмотрев отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела, возбужденного по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 22.01.1980, место рождения: п. Кизак Упоровского района Тюменской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 625501, <...>) несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 21.03.2024 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 22.05.2024 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 01.06.2024.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 25.09.2024.

Определением суда от 04.07.2024 удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании сведений в отношении должника.

В порядке исполнения указанного определения поступили сведения:  25.07.2024 (почтой) от ИФНС России по г.Тюмени №1, 30.07.2024 (почтой) от ОСФР по Тюменской области.

   31.07.2024 (электронно) от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов (дата собрания 09.09.2024).

10.09.2022 (электронно) от финансового управляющего поступили: отчет от 09.09.2024, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, выплате фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета суда за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, и взыскании с должника судебных расходов, понесенных в процедуре реструктуризации долгов.

В судебном заседании 25.09.2024:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник не имеет возможности восстановить платежеспособность,

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Из отчета финансового управляющего следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 814 559,36 руб.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 в ходе процедуры реструктуризации долгов кредиторам, финансовому управляющему, представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов должником является основанием для принятия решения о признании его банкротом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Как следует из общедоступных сведений ЕФРСБ, 09.09.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника (сообщение ЕФРСБ № 15303308 от 09.09.2024), на котором в том числе принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 100, 213.24 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий ФИО2 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере – 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судом из материалов дела установлено, что за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражный управляющий не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, в отношении арбитражного управляющего не было сведений о ненадлежащем исполнении его обязанностей финансового управляющего.

Как установлено судом, в целях возбуждения дела о банкротстве ФИО1, кредитором на выплату вознаграждения финансовому управляющему были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение от 04.02.2024 № 979.

Учитывая завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд считает ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего размере 25 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о взыскании с должника судебных расходов, понесенных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

   Как следует из материалов дела, в процедуре банкротства должника финансовым управляющим понесены расходы на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ», ЕФРСБ, и почтовые расходы, всего на общую сумму 22 208,15 руб.

            В обоснование понесенных расходов представлены кассовые чеки.

            Возражений против характера и размера понесенных расходов от заинтересованных лиц не поступало (статья 9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, заявление финансового управляющего о взыскании с должника понесенных в процедуре судебных расходов на общую сумму 22 208,15 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платёжное поручение от 11.03.2024 № 101198).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

1. Признать ФИО1 (дата рождения: 22.01.1980, место рождения: п.Кизак Упоровского района Тюменской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 625501, <...>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 25.03.2024).

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 9240, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625019, <...>, а/я 1066), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 12 марта 2025 года в 09 часов 28 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).     

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 (Получатель: ФИО2, ИНН <***>, Счет: 40817810915634003039 в Филиал № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество), к/с30101810165770000501, БИК 046577501) вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области за счет денежных средств, поступивших на основании платежного поручения от 14.02.2024 № 979.

8. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9. Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 22.01.1980, место рождения: п. Кизак Упоровского района Тюменской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 625501, <...>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>), судебные расходы за процедуру реструктуризации долгов гражданина в общей сумме 22 208,15 руб.

10. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящее решение направить заявителю по делу, должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), СРО, Управлению Росреестра по Тюменской области, Управлению ФССП по Тюменской области, в суд общей юрисдикции (по месту регистрации должника).



Судья


Квиндт Е.И.