Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А57-7665/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7665/2021
04 октября 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 29.09.2021 года

решение изготовлено в полном объеме 04.10.2021 года


Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Акционерного общества «Саратовгаз», г.Саратов

к Закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест», г.Саратов, к/у ФИО2

О взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2020г., (до перерыва)

ответчик – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовгаз», г. Саратов, с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест», г.Саратов, к/у ФИО2 о взыскании задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, что 18.01.2010г. между ОАО «Саратовгаз» (переименовано в АО «Саратовгаз», исполнитель) и ЗАО «Сартехстройинвест» (заказчик) был заключен договор №33 на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

В рамках настоящего договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по осуществлению технического обслуживания газопроводов и газового оборудования (далее по тексту «газовое оборудование») заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора №33 от 18.01.2010г. техническое обслуживание газового оборудования осуществляется в соответствии с графиком (приложение №2), утвержденным заказчиком и согласованным с исполнителем и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора №33 от 18.01.2010г. стоимость обслуживания на момент заключения настоящего договора составляет 23562,86 руб. с НДС в год, согласно приложения №1, являющемуся частью настоящего договора, из расчета цен действующего «прейскуранта цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» и может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением об этом заказчика в течение месяца.

В соответствии с пунктом 6.1 договора №10/6438-Ц-То от 30.12.2013г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 17 января 2011г., а в части расчетов- до полного исполнения обязательства заказчика. Если нп момент истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не уведомит о своем желании расторгнуть договор, то договор считается продленным на следующий срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора №33 от 18.01.2010г., в связи с чем данный договор является действующим.

Истец за период с 01.04.2020г. по 30.06.2020г. выполнил свои обязательства по договору №33 от 18.01.2010г. надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ №4194 на сумму 1129,19 руб., подписанным заказчиком и исполнителем, скрепленным печатями сторон.

В соответствии с пунктом 4.2 договора №33 от 18.01.2010г. заказчик производит оплату по настоящему договору до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию, согласно графика (Приложение №2), на основании выставленного исполнителем счета.

Истец для оплаты оказанных услуг в период с 01.04.2020г. по 30.06.2020г. по договору №33 от 18.01.2010г. направил в адрес ответчика счет №3840 от 16.04.2020г. на сумму 1129,19 руб.

Ответчик свои обязательства по договору №33 от 18.01.2010г. не исполнил, оказанные в период с 01.04.2020г. по 30.06.2020г. услуги не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №№33 от 18.01.2010г. по оплате оказанных услуг за период с 01.04.2020г. по 30.06.2020г. составляет 1129,19 руб.

21.08.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. №3611/07 от 04.08.2020г. с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги в период с 01.04.2020г. по 30.06.2020г. по договору №33 от 18.01.2010г., однако до настоящего времени задолженность в размере 1129,19 руб. ответчиком не погашена.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2020 года по делу № А57-11535/2019 Закрытое акционерное общество «Сартехстройинвест», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство сроком на один год, по 26 февраля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2020 г. по делу № А57-11535/2019 конкурсным управляющим должника Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» утвержден ФИО2 - член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Ответчик считает, что акт о приемке выполненных работ от 30.06.2020 года подписанный со стороны ответчика ФИО4, подписан не уполномоченным лицом, поскольку доверенность на имя ФИО4 конкурсным управляющим не выдавалась.

Кроме того, ответчик указывает на то, что печать ЗАО «Сартехстройинвест» на период подписания акта находилась в ведении конкурсного управляющего и никому не передавалась.

Также ответчик ссылается на то, что согласно п. 1 договора № 33 от 18.01.2010 г., в рамках которого оказывались услуги, заключен в отношении газового оборудования, расположенного по адресу г. Саратов, Трофимовский-2, однако, в собственности ЗАО «Сартехстройинвест» отсутствует какое-либо недвижимое имущество по вышеуказанному адресу, снабжаемое газом посредством вышеуказанного газового оборудования, что, по мнению ответчика, подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество ответчика, приложенной к настоящему отзыву.

Суд, изучив материалы дела, считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку договор №33 от 18.01.2010г. был подписан со стороны ЗАО «Сатерехстройтнвест». Доказательств его недействительности или расторжения в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что ФИО4, подписавший акт о приемке выполненных работ №4194 на момент подписания акта не является сотрудником ЗАО «Саратовстройинвест» в материалы дела не представлено.

Акт о приемке выполненных работ №4194 содержит печать «Саратовстройинвест». Доказательств о фальсификации данной печати ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика и считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Сартехстройинвест», г.Саратов в пользу АО «Саратовгаз», г.Саратов задолженность по договору №33 от 18.01.2010г. за период с 01.04.2020г. по 31.06.2020г. в размере 1 129 руб. 19 коп., госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л.Большедворская