Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А19-16276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16276/2019

18.09.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.09.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2019года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПХОТОНГАН ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665821, <...>, каб. 3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664058 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. ИРКУТСК мкр. Первомайский, д.96, каб. 32)

о взыскании 5 900 215 рублей 35 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПХОТОНГАН ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" о взыскании 5 900 215 рублей 35 копеек – основного долга по договорам субподряда №Б/8-18 от 27.07.2018г., №Л7-1/18 от 17.09.2018г., №АкБ/6-18 от 01.10.2018г., №Ш19-7 от 20.03.2018г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства суд установил следующее.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Определение от 20.08.2019 об отложении судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 664058 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. ИРКУТСК мкр. Первомайский, д.96, каб. 32, а также по всем иным известным суду адресам ответчика (г. Иркутск-58, а/я 194; 664058, <...>, оф. 8А), в том числе по адресу руководителя ФИО1: 664043, г. Иркутск, б-р. ФИО2, д. 1Ж, кв. 325.

Согласно сведениям официального сайта почты России http://www.russianpost.ru почтовые отправления № 66402538896234, №66402538896258, №66402538896241, №66402538896265 с определением об отложении судебного заседания на 16.09.2019, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с рекомендациями по применению арбитражного процессуального законодательства, принятыми 09.06.2018 Рабочей группой Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по изучению и обобщению судебное практики с 09.04.2018 Правилами оказания услуг почтовой связи не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявки адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного отправления.

Исследовав сведениям официального сайта почты России, суд установил, что ответчику направлялись извещения о необходимости получения заказных почтовых отправлений, однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем по истечении 7 дней почтовые отправления возвращены отправителю, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Учитывая, что судебные извещения направлялись по всем известным суду адресам ответчика и не были вручены ему по обстоятельствам, зависящим от адресата, суд приходит к выводу, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.09.2019 (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" (подрядчиком) и ООО «ПХОТОНГАН ПЛЮС» (субподрядчиком) заключены договоры субподряда №Б/8-18 от 27.07.2018г., №Л7-1/18 от 17.09.2018г., №АкБ/6-18 от 01.10.2018г., №Ш19-7 от 20.03.2018г., по условиям которых субподрядчик обязуется по зданию подрядчика выполнить работы в соответствии с условиями договоров, заданием подрядчика и проектной документацией в объеме, указанном в Приложении №1 к договорам на объектах: «Детский сад на 140 мест в рабочем поселке Маркова Марковского муниципального образования Иркутского района» (договор №Л7-1/18 от 17.09.2018г.); «Группа жилых домов для сотрудников ГУ МВД России по Иркутской области по ул. Баумана в г. Иркутске (1очередь)» (договор №Б/8-18 от 27.07.2018г.); «Детский сад по ул. Академика Бурденко в Октябрьском районе г. Иркутска» (договор №АкБ/6-18 от 01.10.2018г.); «МБОУ г. Иркутска СОШ с углубленным изучением отдельных предметов №19 по ул. Лермонтова, 279 в Свердловском районе г. Иркутска. Блоки В, Г.» (договор №Ш19-7 от 20.03.2018г.), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договоров).

Сроки выполнения работ согласно пункту 3.1 договоров:

- начало работ: с даты заключения договора; окончание работ: не позднее 10.12.2018 (договор №Л7-1/18 от 17.09.2018г.);

- начало работ: с 01.09.2018; окончание работ: 30.11.2018 (договор №Б/8-18 от 27.07.2018г.);

- начало работ: с даты заключения договора; окончание работ: не позднее 20.12.2018 (договор №АкБ/6-18 от 01.10.2018г.);

- начало работ: 26.03.2018; окончание работ: 10.06.2018 (договор №Ш19-7 от 20.03.2018г. в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2018). Сроки начала и завершения технологических этапов работ определяются календарным планом работ (Приложение №2 к договорам).

Согласно пункту 2.1 договоров стоимость работ по договору определяется в расчете цены договора (Приложения №1 к договорам). Оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 30 дней с момента подписания форм КС-2, КС-3 (пункты 2.5, 2.6 договоров)

В подтверждение факта выполнения работ по договору №Л7-1/18 от 17.09.2018г. истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ КС-2 № 1 от 03.10.2018, №2 от 13.12.2018, №2 от 10.12.2018, №1 от 30.01.2019, №5 от 05.03.2019, соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 2 140 202 рубля 85 копеек, подписанные подрядчиком и субподрядчиком без замечаний и возражений.

Выполненные работы оплачены подрядчиком частично на сумму 1 150 000 рублей платежными поручениями №995 от 20.11.2018, №1050 от 10.12.2018, согласно расчету истца задолженность ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" перед истцом по договору №Л7-1/18 от 17.09.2018 составляет 990 202 рубля 85 копеек.

В подтверждение факта выполнения работ по договору №Б/8-18 от 27.07.2018г. истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ КС-2 № 1 от 28.09.2018, №2 от 08.11.2018, №3 от 13.12.2018, №4 от 15.01.2019, №5 от 30.01.2019, №6 от 31.01.2019 и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 12 012 303 рубля, подписанные подрядчиком и субподрядчиком без замечаний и возражений.

Выполненные работы оплачены подрядчиком частично на сумму 10 052 505 рублей платежными поручениями №167 от 27.07.2018, №251 от 09.08.2018, №704 от 24.08.2018, №742 от 10.09.2018, №794 от 21.09.2018, №370 от 28.09.2018, №822 от 12.10.2018, №945 от 06.11.2018, №963 от 09.11.2018, №1122 от 25.12.2018, №554 от 28.12.2018, №143 от 06.03.2019, согласно расчету истца задолженность ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" перед истцом по договору №Б/8-18 от 27.07.2018 составляет 1 959 798 рублей.

В подтверждение факта выполнения работ по договору №АкБ/6-18 от 01.10.2018г. истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ КС-2 № 1 от 18.11.2018, №2 от 13.12.2018, №3 от 20.12.2018, №4 от 30.01.2019, №5 от 05.03.2019, соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 3 760 972 рубля 50 копеек, подписанные подрядчиком и субподрядчиком без замечаний и возражений.

Выполненные работы оплачены подрядчиком частично на сумму 1 749 760 рублей платежными поручениями №474 от 29.11.2018, №570 от 28.12.2018, №17 от 11.01.2019, №25 от 24.01.2019, согласно расчету истца задолженность ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" перед истцом по договору №АкБ/6-18 от 01.10.2018 составляет 2 011 212 рублей 50 копеек.

В подтверждение факта выполнения работ по договору №Ш19-7 от 20.03.2018г. истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ КС-2 № 1 от 15.04.2018, №2 от 14.05.2018, №3 от 10.06.2018, соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 4 478 095 рублей, подписанные подрядчиком и субподрядчиком без замечаний и возражений.

Выполненные работы оплачены подрядчиком частично на сумму 3 539 093 рубля платежными поручениями №533 от 22.05.2018, №560 от 24.05.2018, №63 от 08.06.2018, №93 от 14.06.2018, №212 от 07.08.2018, №743 от 10.09.2018, соглашением о зачете встречных однородных требований от 19.12.2018, согласно расчету истца задолженность ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" перед истцом по договору №Ш19-7 от 20.03.2018 составляет 939 002 рубля.

В связи с неполучением денежных средств в установленные спорными договорами сроки истец направил ответчику претензию №46 от 25.04.2019 с требованием погасить задолженность по договорам №Б/8-18 от 27.07.2018г., №Л7-1/18 от 17.09.2018г., №АкБ/6-18 от 01.10.2018г., №Ш19-7 от 20.03.2018г. в общем размере 5 900 215 рублей 35 копеек, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленные в материалы дела договоры №Б/8-18 от 27.07.2018г., №Л7-1/18 от 17.09.2018г., №АкБ/6-18 от 01.10.2018г., №Ш19-7 от 20.03.2018г, суд считает, что по своей природе они являются договорами строительного подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статей 708, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договоров №Б/8-18 от 27.07.2018г., №Л7-1/18 от 17.09.2018г., №АкБ/6-18 от 01.10.2018г., №Ш19-7 от 20.03.2018г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий:

 предмет договора: объем и содержание подрядных работ в соответствии с пунктом 1.1. договоров, проектной документацией, расчетом договорной цены (приложение №1),

 сроки выполнения работ: в соответствии с пунктами 3.1 договоров, календарным планом выполнения работ (приложение №2).

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанные договоры строительного подряда заключенными.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы общей стоимостью 22 391 573 рубля 35 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от исполнителя работы.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил; в связи с чем его задолженность составила 5 900 215 рублей 35 копеек, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов за 2018 год и январь 2019 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании вышеизложенного, а так же принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПХОТОНГАН ПЛЮС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 5 900 215 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 52 501 рубль, которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПХОТОНГАН ПЛЮС» 5 900 215 рублей 35 копеек – основного долга; 52 501 рубль - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.В. Хромцова