Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-86845/2023

4041/2023-491310(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86845/2023
27 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: Россия 191023, Санкт- Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН: 1137800010413);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАТИС" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 13, литер А, пом. 1-Н, ОГРН: 1027809007709);

о взыскании

установил:

Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МАТИС" (далее – ответчик) 306123,63 руб. неустойки по договору от 29.05.2020 № 9-441/Б/КР/ФС/2020.

Ответчик представил отзыв, в котором оспорил расчет неустойки истца, представил свой контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 58 378,03 руб., в удовлетворении остальной части иска просит отказать. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 29.05.2020 № 9-441/Б/КР/ФС/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД, являющегося объектом культурного наследия по адресам: Санкт-Петербург, ул. Андреевская, д. 11, литер А (объект 1) и ул. Гражданская, д. 11, литер А (объект 2).

За нарушение срока выполнения работ истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом 11.5 договора неустойку, размер которой составил 1 147 963,61 руб.

Ответчик факт нарушения срока выполнения работ признал, но не согласился с расчетом, предъявленных штрафных санкций и просил снизить ее до 30 612,36 руб. (письмо от 06.07.2021 № 42724-01-10/21)

Фонд с учетом позиции ответчика произвел перерасчет неустойки, размер которой составил 306 123,63 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выполнения работ, отраженному в акте от 28.12.2020г.

Между тем, из материалов дела следует, что между сторонами подписано 4 акта, а именно:

- от 30.11.2020 приемки в эксплуатацию законченных работ по капитальному ремонту фасада дома расположенного по адресу: Андреевская ул. д.11, литер А. Стоимость работ по указанному Объекту составило 4 200 487,37 руб.;

- от 01.12.2020 приемки в эксплуатацию законченных работ по капитальному ремонту фасада дома расположенного по адресу: Гражданская ул. д.11, литер А. Стоимость работ по указанному Объекту составило 4 854 921,54 руб.;

- от 03.12.2020 приемки в эксплуатацию законченных работ по капитальному ремонту крыши дома расположенного по адресу: Гражданская ул. д.11, литер А. Стоимость работ по указанному Объекту составило 3 331 870,96 руб.;

- от 28.12.2020 приемки в эксплуатацию законченных работ по капитальному ремонту крыши дома расположенного по адресу: Андреевская ул. д.11, литер А. Стоимость работ по указанному Объекту составило 2 918 901,60 руб.;

Поскольку истец просит взыскать неустойку за 20 календарных дней, то он признает, что начало просрочки начинается с 08.12.2020 (28.12.2020 – 20 дней). Следовательно, начисление неустойки на работы, сданные до 08.12.2020, является злоупотреблением правом. Изложенный вывод согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14.

Кроме того, неустойка подлежит начислению на сумму нарушенного обязательства, т.е. на сумму 2 918 901,60 руб., а не 15 386 181,46 руб., как следует из расчета истца.

Размер неустойки в таком случае составляет 2 918 901,60 *0,1% *20 = 58 378,03 руб.

Проверив контррасчет ответчика, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (по ходатайству ответчика), судом не усматривается.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАТИС" в пользу Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 58 378,03 руб. неустойки по договору от 29.05.2020 № 9-441/Б/КР/ФС/2020; 1 740 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.