Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А26-2252/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2252/2024
г. Петрозаводск
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница»

о взыскании 149 910 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,


установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 149 910 руб. 00 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд провел предварительное судебное заседание в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с приложением документов о приемке и гарантийного письма.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

25.12.2023 между ИП ФИО1 (поставщик) и Учреждением (покупатель) заключён контракт №142 на поставку перчаток, согласно условиям которого поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку перчаток в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке товара, а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Разделом 8 контракта установлен порядок расчетов за поставленный товар, который осуществляется за счет средств бюджетного учреждения на 2023 год путем перечисления денежных средств после исполнения обязательств по поставке товара и подписания структурированного документа о приемке.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Получение товара на сумму 149 000 руб. подтверждается универсальным передаточным документом №УТ-1127 от 27.12.2023 (л.д.18-19), который подписан ответчиком в электронном виде.

Расчёт за поставленный по контракту товар ответчик не произвёл, на претензию не отреагировал, что послужило основанием для обращения истца с соблюдением претензионного порядка с заявлением в арбитражный суд.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 149 000 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Вопреки доводам ответчика, изложенных в письменных пояснениях, истцом не заявлено о наличии второй поставки в рамках контракта на сумму 1690 руб. по накладной №УТ-000091 от 22.02.2024. Исковые требования основаны на поставке товара по накладной №УТ-1127 от 27.12.2023 на сумму 149 000 руб. На указанную задолженность Учреждением направлено гарантийное письмо от 14.03.20204.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 149 000 руб. обоснованным.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования истца подтверждены по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>) 149 910 руб. задолженности за поставленный по контракту от 25.12.2023 №142 товар, а также 5497 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 51 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Красовская М.Е.