Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А46-11845/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 22 октября 2025 года А46-11845/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бреслер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 206 399 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО1 по доверенности от 18.11.2024 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бреслер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – ответчик) о взыскании 1 206 399 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 24.02.2025 № 121-67/25.

Определением суда от 11.08.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 04.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

При этом суд отмечает, что до судебного заседания от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, которое удовлетворено судом.

Вместе с тем, представитель истца к онлайн-заседанию (веб-конференции) не подключился. Технических неполадок в работе системы онлайн-заседаний судом не наблюдалось.

Кроме того, суд принял во внимание признание ответчиком исковых требований, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком,

предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

В настоящем случае требования основаны истцом на договоре поставки от 24.02.2025 № 121-67/25, по условиям которого ООО «СЦ «Бреслер» (поставщик) обязался произвести поставку электрического оборудования, а АО «Омскэлектро» (покупатель) – получить и оплатить товар.

Факт поставки товара подтвержден товарной накладной от 15.04.2025 № 447/1 на сумму 1 206 399 руб. 60 коп.

Товарная накладная подписана ответчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах оснований для не принятия признания ответчиком исковых требований у суда не имеется. Исковое заявление подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и их признанием ответчиком судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 18 357 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 42 834 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.06.2025 № 1183, – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бреслер» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бреслер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 206 399 руб. 60 коп. основного долга, а также 18 357 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бреслер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 42 834 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.06.2025 № 1183.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи

апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья Г.В. Шмаков