Определение от 6 апреля 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело № А80-759/2025
г. Анадырь
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С., рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долгов и заявлению ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4324767,40 руб.

в рамках дела по заявлению ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Покровское Троицкий район Ворошиловградская область УССР, адрес регистрации по месту жительства: 689000, Чукотский автономный округ, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО2 обратилась 10.11.2025 в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами в общем размере 6092180,20 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 09.12.2025 заявление признано обоснованным, ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев до 12 мая 2026 года.

Объявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.12.2025 сообщением № 20767426, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 18210953894 стр. 72 / № 241(8173) от 27.12.2025.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 11.02.2026 в арбитражный суд с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14.04.2021 № 153863 в общем размере 4324767,40 руб., из которых: просроченный основной долг – 4289159,02 руб., просроченные проценты – 32996,61 руб., неустойка – 2611,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов – 102372 руб. Одновременно в указанном заявлении Банк просит установить требования в реестре требований кредиторов должника ФИО1 в размере 3930648,51 руб., вытекающие из кредитного обязательства от 14.04.2021 № 153863, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно, квартира с кадастровым номером 87:05:000000:7351, расположенная по адресу: Чукотский автономный округ, <...>.

Определением от 13.02.2026 заявление ПАО Сбербанк (требование № 2) принято к рассмотрению в документарном порядке, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, по истечении тридцати календарных дней со дня окончания срока для предъявления требований кредиторов в порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве после 27.03.2026.

ФИО1 02.03.2026 (обработано судом 03.03.2026) обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении локального плана реструктуризации долгов между должником и кредитором – публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в отношении кредитного договора от 14.04.2021 № 153863. Заявителем представлен проект локального плана реструктуризации долгов, кредитный договор от 14.04.2021 № 153863 с графиком платежей по нему, выписки из ЕГРН в отношении залогового имущества, сведения о доходах за 2025 год супруга должника и согласие ФИО3 на внесение платежей по кредитному договору от 14.04.2021 № 153863.

Определением от 10.03.2026 заявление ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долгов принято к производству; объединены для совместного рассмотрения заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4324767,40 руб. (требование № 2) и заявление ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долгов; к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен созаемщик по кредитному договору от 14.04.2021 № 153863 – ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долгов назначено на 16 часов 00 минут 07 апреля 2026 года.

О принятии заявления, возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В силу частей 3, 5 статьи 156, статьи 223 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к проведению судебного заседания.

К началу судебного заседания представлен подписанный ФИО1 и ФИО3 локальный план реструктуризации по делу № А80-759/2025 от 02.03.2026 в рамках обособленного спора.

Должником представлены 24.03.2026 дополнительные пояснения, в которых ФИО1 просит суд утвердить локальный план реструктуризации долгов гражданина между ПАО Сбербанк, ФИО1 и ФИО3, в том числе в случае отказа кредитора от его утверждения без разумных причин; не включать требование ПАО Сбербанк в части кредитного договора от 14.04.2021 № 153863 как обеспеченное залогом имущества; возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов; пропорционально уменьшить государственную пошлину при возврате Банку части уплаченной госпошлины.

С ходатайством о приобщении к материалам дела представлен отзыв третьего лица ФИО3 на заявление об утверждении локального плана реструктуризации долгов.

24.03.2026 в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего на заявление об утверждении локального плана реструктуризации долгов, в котором управляющий просит суд утвердить локальный план реструктуризации в редакции должника.

Должником, финансовым управляющим и третьим лицом поданы ходатайства о рассмотрении обособленного спора и утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Суд отмечает, что согласно устоявшейся в правоприменительной практике правовой позиции, неоднократно сформулированной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, базирующейся на положениях абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 50 и 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом договорной или законной ипотеки.

Предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых служат реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Однако в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Как законодательство в сфере банкротства, так и правоприменительная практика исходят из необходимости обеспечения для гражданина-должника возможности сохранения за ним права собственности на единственное пригодное для проживания жилое помещение, находящееся в залоге (обремененное ипотекой).

По общему правилу, подобное сохранение обеспечивается путем заключения между должником и банком локального мирового соглашения (локального плана реструктуризации долгов, в отношении их взаимных обязательств).

Согласно пункту 4 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве со дня утверждения отдельного мирового соглашения арбитражным судом наступают следующие последствия:

1) на жилое помещение и земельный участок, на котором расположено жилое помещение, не обращается взыскание в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, указанные объекты не включаются в состав имущества, подлежащего реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина;

2) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, и ипотека жилого помещения не прекращаются по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

3) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению на первоначальных условиях без применения последствий, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 126 и абзацем вторым пункта 2 статьи 213.11 настоящего Федерального закона;

4) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (если это не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина), и (или) доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина;

5) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, исключаются из реестра требований кредиторов и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, в целях необходимости залоговому кредитору предоставить письменное мнение по утверждению локального плана реструктуризации долгов гражданина, представления в материалы дела подписанного должником, кредитором и третьим лицом локального плана реструктуризации долгов гражданина, а также актуальных сведений о доходах третьего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 213.15, 213.17, 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание по рассмотрению обособленного спора об утверждении локального плана реструктуризации долгов и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отложить на 16 часов 30 минут 28 апреля 2026 года.

ПАО Сбербанк представить справку об остатке задолженности по ипотечному договору, письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений (при наличии), а при необходимости - собственную редакцию локального плана (мирового соглашения).

Сторонам к дате судебного заседания представить оригинал мирового соглашения, заключенного в письменной форме между ПАО Сбербанк, ФИО1 и ФИО3, с приложением документов, подтверждающих полномочия на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителей.

ФИО3 представить актуальные сведения о трудоустройстве и доходах на дату судебного заседания.

Документы, указанные в определении, должны быть направлены с учетом возможности получения их арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и веб-конференции, в порядке, предусмотренном статьями 153.1, 153.2 АПК РФ.

Всю необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором размещается информация о деятельности арбитражного суда: https://kad.arbitr.ru/. Контактная информация суда: факс <***>, тел. помощника судьи (42722) 6-96-21.


Судья Л.Д. Козлова