Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-146880/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146880/23-25-1049
11 сентября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004. ИНН: <***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАБУШКИНСКИЙ" (129327, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 420 928,49 руб., неустойки в размере 229 452,46 руб., неустойки, рассчитанной с 29.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.08.2023

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК «БАБУШКИНСКИЙ» о взыскании по Договору теплоснабжения №03.212703-ТЭ от 01.05.2010, в том числе

4 420 928, 49 руб. основного долга за поставленные энергоресурсы за период с января по март 2023г.,

229 452, 46 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа по состоянию на 28.06.2023, а также неустойки (пени) за просрочку платежа с 29.06.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

Истец письменно заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга по договорам, в связи с оплатой основного долга ответчиком, представив в суд заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска в указанной части принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Письменное заявление истца об уточнении иска, в котором Истец просил суд взыскать 299 194, 47 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа за период с 21.02.2023 по 07.09.2023 принято судом протокольным определением как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Истец исковые требования в указанной сумме поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик в письменном отзыве указал на оплату суммы основного долга, указал на неверный расчет неустойки.

При уточнении суммы иска Истцом учтены замечания ответчика относительно порядка расчета неустойки - при расчете неустойки Истцом учтены требования ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также ограничения величины неустойки, применяемой для расчета задолженности за поставленные энергоресурсы, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в отношении периода февраль 2023 года в связи с полным погашением задолженности 17.08.2023 применена величина ключевой ставки 9,5%, действующая на 27.02.2022).

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ООО «УК «Бабушкинский» (Ответчик, Потребитель) заключен Договор теплоснабжения №03.212703-ТЭ от 01.05.2010 (далее - договор), предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с приложением № 1 к договору (Реестр точек поставки) поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика (далее - МКД).

Поступающая в МКД тепловая энергия используется для целей отопления, вентиляции, а также для целей приготовления горячей воды на оборудовании тепловых пунктов, находящихся в границах балансовой принадлежности Ответчика.

Тепловые нагрузки на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение выделены в приложении 3(3.1) к договору.

Истец поставил Ответчику тепловую энергию, подлежащую оплате, по договору за периоды январь-март 2023г. на сумму 11 746 920,66 руб.;

При определении стоимости поставленной и подлежащей оплате тепловой энергии и теплоносителя Истец применял положения п.п. 4.2-4.4 договора и подп. «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Так, стоимость тепловой энергии, поставляемой в МКД для целей отопления и подлежащей оплате за расчетный месяц, рассчитывалась исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, поставленной в МКД для целей отопления за предыдущий год.

В свою очередь, стоимость тепловой энергии, поставляемой в МКД для целей приготовления горячей воды и для целей вентиляции на оборудовании ИТП и подлежащей оплате за расчетный месяц, определялась исходя из фактического объема потребления тепловой энергии для указанных целей в расчетном месяце.

В соответствии с подписанными сторонами дополнительными соглашениями к договору расчетно-платежные документы формируются и направляются Ответчику с использованием системы электронного документооборота (ЭДО).

Акты приемки-передачи тепловой энергии за указанные выше периоды, направленные Ответчику посредством ЭДО, считаются подтвержденными им без замечаний в соответствии с п. 1.3. дополнительного соглашения к договору об обмене документами посредством ЭДО.

Ответчик обязан был произвести оплату стоимости поставленных и подлежащих оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.1 договора № 03.212703-ТЭ), однако свою обязанность надлежащим образом не исполнил.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом. Истцом направлены в его адрес претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность за энергоресурсы, которые оставлены Ответчиком без исполнения.

Факт направления претензий подтверждается отметками о направлении документа с использованием электронной цифровой подписи по системе электронного документооборота.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка.

При уточнении суммы иска Истцом учтены замечания ответчика относительно порядка расчета неустойки - при расчете неустойки Истцом учтены требования ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также ограничения величины неустойки, применяемой для расчета задолженности за поставленные энергоресурсы, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в отношении периода февраль 2023 года в связи с полным погашением задолженности 17.08.2023 применена величина ключевой ставки 9,5%, действующая на 27.02.2022).

При решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Обязательства Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии возникли после введения моратория, следовательно, спорная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.

На дату рассмотрения настоящего дела сумма основного долга по договору отсутствует, в связи с оплатой основного долга ответчиком.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 299 194, 47 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа за период с 21.02.2023 по 07.09.2023.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы (по делам №№А40-202186/2021, А40-181390/2021, А40-159753/2021) с Ответчика в пользу Истца взысканы задолженности по спорному договору за предыдущие периоды.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки, оплаты неустойки на дату рассмотрения спора.

При уточнении суммы иска Истцом учтены замечания ответчика относительно порядка расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 4 420 928,49 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАБУШКИНСКИЙ " в пользу публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в размере 299 194,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46252 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40723 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз