СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 августа 2018 г. по делу № А63-10191/2018

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10191/2018
г. Ставрополь
06 августа 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 1062635123430

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Луч», с. Кара-Тюбе, Нефтекумский район, Ставропольский край, ОГРН 10982646000336,

о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (сублизинга) № 2006/С-35 от 14.12.2006 с датой оплаты за период с 15.12.2015 по 15.06.2016 в размере 94 202 руб. , пени за период с 16.12.2015 по 30.05.2018 в размере 16 800 руб.,

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 1062635123430 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 330 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских