Решение от 20 января 2020 г. по делу № А58-11481/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11481/2019
20 января 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОБЕРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 783 410,65 руб.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБЕРОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании по договору поставки от 14.02.2019 №1338 в редакции дополнительного соглашения от 07.05.2019 №1 задолженности в размере 211 487,11 доллара США, неустойки по п.5.6 договора за период с 25.06.2019 по 23.10.2019 в размере 5 117,99 доллара США; а также 20 000 руб. судебных расходов.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве на исковое заявление указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора; не направил ответчику копии приложений к исковому заявлению.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддерживает требование о взыскание задолженности и судебных расходов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 14.02.2019 заключен договор поставки №1338, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент (парт.номер), комплектность, количество, цена товара, сроки и условия поставки (включая тару, упаковку, маркировку и место доставки), срок оплаты, гарантийный срок, наименование грузоотправителя, которого определяются в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.4. договора частичная поставка товара не допускается.

Цена товара указывается в спецификациях. Цена каждой партии товара, если иное не предусмотрено в спецификации, включает в себя все расходы на транспортировку товара до места доставки, погрузо-разгрузочные работы, налоги и сборы, в том числе НДС, таможенные и другие обязательные платежи, стоимость тары, маркировки, упаковки. Указанные расходы включены в цену товара в соответствии со Спецификацией и не оплачиваются отдельно покупателем. (пункт 4.1.).

В соответствии с пунктом 4.7. все платежи по договору осуществляются в рублях РФ путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями, договор действует до 31.12.2019, а в части финансовых обязательств – до полного их исполнения.

Сторонами согласована спецификация №1 на поставку товара на общую сумму 211 487,11 долларов США.

По условиям спецификации предусмотрены следующие условия оплаты: в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя в сумме, эквивалентной указанной в пункте 1 Спецификации сумме в долларах США, по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.


Истец 23.04.2019 произвел поставку ответчику товара на сумму 13 704 618,52 руб., что подтверждается товарными накладными от 29.03.2019 №Р03/29/2, от 29.03.2019 №Р03/29/3.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 02.07.2019 №ИП-338/19 о наличии долга в размере 211 487,85 долларов США основного долга и 634,46 долларов США пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление от 04.12.2019 №21.11-03/11359 ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, неполучение от истца приложений к исковому заявлению, просит отказать в иске.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком товара. В отзыве на исковое заседание, а также представителем ответчика в судебном заседании, возражения относительно основного долга не заявлялись.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 13 339 676,37 руб. в пользу истца также подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 (л.д.99).

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 211 487,11 долларов США (13 339 676,37руб.) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Довод ответчика о нарушении истцом направления документов судом отклоняется на основании следующего.

Доказательства того, что у ответчика существовали объективные препятствия для подготовки к делу и направления отзыва на иск с документами, обосновывающими возражения относительно требований истца, ответчиком не представлены.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик воспользовался своими процессуальными правами. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела ответчик не заявлял.

Кроме того, ответчик как лицо, участвующее в деле, обладал правом, предоставленным частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств.

Однако ответчик указанными и иными предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами не воспользовался, в связи с чем, принял риск негативных последствий несовершения необходимых процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что добросовестно пользуясь процессуальными правами, ответчик имел реальную возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела, направить в суд мотивированный отзыв по существу дела и документы в обоснование своих возражений.

Истец также просит взыскать с ответчика 5 117,99 долларов США пени.

В силу пункта 6.4. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным (211 487,11 х 121 дн. (25.06.2019 по 23.10.2019) х 0,02% = 5 117,99).

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: договор об оказании юридической помощи от 22.11.2019, без номера, платежное поручение от 28.11.2019 №2244 на сумму 20 000 руб.

По условиям договора об оказании юридической помощи от 22.11.2019, без номера, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Оберон» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по взысканию задолженности за поставленный товар в размере 211 487,11 долларов США основного долга и неустойки в размере 5 117,99 доллара США с АО ХК «Якутуголь».

В соответствии с пунктом 1.2. исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по делу, указанному в пункте 1.1. договора в качестве представителя а Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Стоимость юридических услуг составляет 20 000 руб.

Платежным поручением от 28.11.2019 №2244 ООО «Оберон» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО3 стоимость юридических услуг в размере 20 000 руб. (л.д.94).

Представленные истцом документы подтверждают факт понесенных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

Ответчик не согласен с требованием истца расходов на оплату услуг представителя, указав в пояснении от 25.12.2019 №21.11-03/11948, что истец злоупотребил своим правом при заключении договора с третьим лицом на оказание юридических услуг; какая-либо сложность при рассмотрении дела отсутствует; полагает, что сумма взыскиваемых расходов не должна превышать 10 000 руб.

На основании части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 сказано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из изложенных разъяснений следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, помимо подтверждения размера и факта выплаты, должно доказать разумность, в возражение на данные доказательства другая сторона доказывает их чрезмерность.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд при разрешении вопроса о распределении судебных расходов не вправе уменьшать их размер произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и не представляет в обоснование чрезмерности расходов доказательства.

Материалами дела подтверждаются фактические расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суд, принимая во внимание категорию спора, сроки рассмотрения дела, объем подготовленных представителем документов, рассмотрение дела с участием представителя истца в судебных заседаниях, суд признает разумной сумму судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 91 917 руб. согласно платежному поручению от 23.10.2019 №1924.

Судом цена иска определена в рублях в размере 13 783 410,65 руб., исходя из курса доллара США по состоянию на день подачи иска – 23.10.2019, в размере 63,6336 руб. за 1 доллар США (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 91 917 руб. подлежат возмещению ответчиком.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОБЕРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 216 605,10 долларов США, в том числе: 211 487,11 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты и 5 117,99 долларов США неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день оплаты; а также 91 917 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева