Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А43-21982/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21982/2021

Нижний Новгород

11 октября 2021 года


Решения в виде резолютивной части принято 13.09.2021.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-395)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАРБЕ 52"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИСБ"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней


и установил:

общества с ограниченной ответственностью "ФАРБЕ 52" (далее – ООО "Фарбе 52") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИСБ" (далее – ООО "ИСБ") о взыскании 321 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 20.05.2020 № 3067/ТП/05 (акты от 31.03.2021 № 621 и от 30.04.2021 № 871) и 8759 рублей пеней.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением от 12.07.2021 Арбитражным судом Нижегородской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком долга: просит взыскать с ответчика 190 000 рублей задолженности за оказанные услуги (акт от 31.03.2021 № 621) и 8759 рублей пеней.

Уточненное исковое заявления принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начатом судебном процессе, не представил мотивированный отзыв на иск, документы в обоснование позиции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО "ИСБ" (заказчик) и ООО "Фарбе 52" (исполнитель) заключили договор от 20.05.2020 № 3067/ТП/05 на оказание услуг по транспортированию отходов, не относящихся к твердым коммунальным.

Стоимость услуг согласована сторонами в разделе 5 договора.

Оплата услуг производится заказчиком на условиях отсрочки платежа сроком на 10 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг и выставления счета (пункт 5.3 договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

В претензии от 29.04.2021 ООО "Фарбе 52" потребовал ООО "ИСБ" погасить 190 000 рублей задолженности за оказанные услуги согласно акта от 31.03.2021 № 621.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен

Мотивированного отказа от услуг не заявлено. Доказательств предъявления заказчиком исполнителю каких-либо претензий относительно качества и объема услуг не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводам о надлежащем исполнении ООО «Фарбе 52» обязательств по договору и наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по согласованной сторонами цене.

Сведений о погашении долга по акту от 31.03.2021 № 621 в материалах дела отсутствуют.

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение потребителем договорных обязательств признано судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной в пункте 6.2 договора.

С учетом несвоевременной оплаты услуг по договору пени, начисленные с 12.02.2019 по 05.04.2020, составили 1355 рублей 86 копеек.

Проверив расчет 8759 рублей пеней, начисленных с 21.11.2019 по 07.08.2020, суд признал его арифметически неверным. Суд самостоятельно рассчитал пени, размер которых с 08.06.2021 по 30.06.2021 составил 5549 рублей.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Обязанность по предоставлению доказательств направления ответчику копии искового заявления, иных документов, которые представляются стороной в материалы дела, предусмотрена статьями 4, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому 505 рублей 28 копеек почтовых расходов заявлены обоснованно.

С учетом изложенного, принимая во внимание правило о пропорциональном распределении судебных издержек, содержащееся в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым взыскать с проигравшей стороны (ответчик) в его истца 497 рублей 12 копеек почтовых расходов и 6851 рубль расходов по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина излишне оплаченная истцом (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАРБЕ 52" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 190 000 рублей задолженности по договору от 20.05.2020 № 3067-ТП/05 (акт от 31.03.2021 № 621), 5549 рублей пеней, начисленных с 08.06.2021 по 30.06.2021, 497 рублей 12 копеек почтовых расходов и 6851 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФАРБЕ 52" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2647 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.06.2021 № 987.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда –со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


Т.Н. Назарова