Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А36-11919/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-11919/2019
г. Липецк
10 марта 2020г.
Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2020г.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.03.2020г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой Л.В., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Чаплыгинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 516 613 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги связи и предоставление в пользование оборудования и соединительной линии за период с июня по сентябрь 2019 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: руководитель направления отдела правового обеспечения Липецкого филиала ПАО «Ростелеком» ФИО1 - по доверенности от 15.10.2018г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Чаплыгинская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 899 494 руб. 16 коп. задолженности за оказанные услуги связи и предоставление в пользование оборудования и соединительной линии за период с марта по сентябрь 2019 года.

Определением от 22.11.2019г. исковое заявление принято к производству суда.

В настоящее судебное заседание не явился представитель ответчика. Факт надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания 20.01.2020г. представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 516 613 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги связи и предоставление в пользование оборудования и соединительной линии за период с июня по сентябрь 2019 года. Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению по существу увеличенные исковые требования.

В настоящее судебное заседание не явился представитель ответчика. Факт надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

30.12.2019г. в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление №3393 от 24.12.2019г., в котором ответчик не возразил против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что обязуется оплатить образовавшуюся задолженность.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2019 г. между истцом и ответчиком (абонент) заключены договор об оказании услуг связи № 166/19 и договор об оказании услуг связи – доступа к сети Интернет и предоставление в пользование оборудования №166/19-И, согласно которому истец обязался оказывать абоненту услуги связи и предоставить в пользование оборудование, а абонент принимать и оплачивать предоставляемые ему услуги в соответствии с условиями договора.

В дополнительных соглашениях стороны согласовали объем оказываемых услуг и их стоимость.

Из представленных истцом в материалы дела расчета, а также счетов, счётов-фактур, актов выполненных работ следует, что за период с марта по ноябрь 2019 г. оператор связи оказала ответчику услуги связи на сумму 1 272 339 руб. 14 коп. Кроме того, по состоянию на 01.03.2019г. у ответчика имелась задолженность по оплате услуг связи в сумме 64 445 руб. 14 коп. Ответчик при этом оплатил оказанные услуги частично, в сумме 820 170 руб. 90 коп.

10.10.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Однако в материалах дела отсутствует ответ на данную претензию.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость оказанных услуг связи, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона «О связи» и пунктов 24, 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1342 от 09.12.2014г., пунктов 26, 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №575 от 10.09.2017г, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

На основании пункта 2 статьи 54 Закона о связи и пункта 38 Правил оказания услуг телефонной связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Таким образом, абонент обязан оплатить фактически оказанные ему оператором услуги связи в полном объеме, установленном оборудованием связи, учитывающим объем оказанных услуг связи оператором связи, по цене, установленной договором.

В силу пунктов 5, 10 договоров от 01.01.2019г. №166/19 и №166/19-И, пункта 4.3.2 Правил оказания услуг связи ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» юридическим лицам абонент оплачивает услуги, оказанные оператором связи, в течение 20 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

Согласно пункту 43 Правил оказания услуг телефонной связи расчетный период не может составлять не более 1 месяца.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 307, 307.1., 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факты заключения договора оказания услуг связи, выполнения соответствующих услуг истцом для ответчика и их стоимость, а также сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде подтверждены истцом документально и не оспорены ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленным факт оказания услуг связи и их стоимости.

Ответчик не представил доказательств оплаты услуг связи за спорный период. Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, то требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по данному делу подлежит взысканию 516 613 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги связи и предоставление в пользование оборудования и соединительной линии за период с июня по сентябрь 2019 года.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20 990 руб. С учетом уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13 332 руб.

Исходя из итогов рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 332 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.

Государственная пошлина в сумме 7 658 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Чаплыгинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 516 613 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги связи и предоставление в пользование оборудования и соединительной линии за период с июня по сентябрь 2019 года, а также 13 332 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) из федерального бюджета 7 658 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения № 366662 от 06.09.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО2