Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А50-14785/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.11.2017 года Дело № А50-14785/17

Резолютивная часть решения вынесена 13 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ануфриевым Д. О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шикана» (109156, <...>, помещение XXIII, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

Стороны явку не обеспечили

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шикана» (далее – ООО «Шикана», истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) 53 352 руб. 08 коп. задолженности за поставленный товар, 13 231 руб. 31 коп. пени.

Определением суда от 29.05.2017 суд принял исковое заявление к производству, с указанием на упрощенный порядок рассмотрения дела.

19.07.2017 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л. д. 68).

Определением арбитражного суда Пермского края от 07.09.2017 произведена замена судьи по делу А50-14785/2017 ФИО2 на судью Гусельникову Н. В. (л. д. 73).

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 03.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ШК/ПРМ/ЛП/583/ОО (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя на условиях договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену (п. 1.1 Договора, л. д. 14).

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается универсальными передаточными документами от 24.10.16 №ШК0054059, №ШК0054421, от 25.10.16 №ШК0054272, от 26.10.16 №ШК0054703, от 29.10.16 №ШК0055504, от 27.10.16 №ШК0055077, №ШК0054937, от 01.11.16 №ШК0055988, от 02.11.16 №ШК0056363, №ШК0056280, от 05.11.16 №ШК0057029, от 07.11.16 №ШК0057132, от 08.11.16 №ШК0057537, от 09.11.16 №ШК0057691, от 14.11.16 №ШК0059016, от 19.11.16 №ШК0060277, от 21.11.16 №ШК0060540, от 25.11.16 №ШК0061547 (л. д. 19-50) на общую сумму 58 253 руб. 06 коп.

Истец представил суду акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.16 по 26.12.16 (л. д. 18), подписанный сторонами в котором ответчик признавал наличие задолженности перед истцом в сумме 53 352 руб. 08 коп.

Истец указывает, что ответчик поставленный товар оплатил частично, что привело к возникновению задолженности в сумме 53 352 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товаров.

Согласно п. 3.6 Договора покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком (л. д. 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты товара не представил (статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению в сумме 53 352 руб. 08 коп.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 13 231 руб. 31 коп. за период с 27.12.16 по 30.04.17.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

Согласно п. 3.11 Договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п. 3.5 договора, он по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л. д. 15).

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет пени судом проверен, признан верным, ответчик контр расчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 13 231 руб. 31 коп.

Возмещение расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

В резолютивной части решения от 13.11.2017 по делу А50-14785/2017 судом допущена опечатка, в указании ОГРНИП ответчика, а именно вместо «<***>» ошибочно указано «306590409700056».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе, вправе исправить допущенные в нем опечатки, арифметические ошибки.

Суд исправляет допущенную опечатку и излагает резолютивную часть в надлежащем виде.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шикана» (109156, <...>, помещение XXIII, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 53 352 руб. 08 коп., пени в размере 13 231 руб. 31 коп., госпошлину 2 633 руб. Всего ко взысканию 69 246 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова