Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А21-10580/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-10580/2018

«19» ноября 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2018г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного предприятия Калининградской области «Государственная собственность»

к ООО «Фреш Маркет»

о понуждении исполнить договор,

третье лицо: Агентство по имуществу Калининградской области

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.10.2018г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.10.2018г.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 10.10.2018г.

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Государственная собственность» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской об обязании общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» (ОГРН: <***>; место нахождения: г.Калининград, поселок городского типа ФИО5) произвести оплату по договору купли-продажи от 21 мая 2018г. №321/ГС путем перечисления в течение десяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу на расчётный счет предприятия денежных средств в размере 3 582 400руб., а также принять в течение трех рабочих дней после оплаты оборудование, являющееся предметом договора от 21.05.2018г. №321/ГС.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска, ссылается на неисполнение договора со стороны истца (в части передачи обусловленного договором товара покупателю).

Третье лицо на стороне истца требования поддерживает.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил.

21 мая 2018г. между Государственным предприятием Калининградской области «Государственная собственность» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №321/ГС (листы дела 8-18), по условиям которого продавец обязался передать покупателю оборудование, перечень которого указан в приложении №1 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить за него цену в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что оплата цены договора (3 582 400руб.) производится покупателем в течение семи банковских дней после подписания договора купли-продажи.

Обязанность продавца по передаче товара возникает в течение трех рабочих дней после оплаты цены договора (поступления денежных средств на расчётный счет продавца), передача оборудования оформляется товарной накладной по форме ТОРГ-12, являющейся одновременно актом приема-передачи.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате товара предприятие направило в адрес ООО «Фреш Маркет» претензию (лист дела 21).

Согласно почтовому уведомлению данная претензия получена ответчиком 07 августа 2018г., но оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В данном случае договором предусмотрена оплата оборудования, перечисленного в приложении №1 к договору, до его передачи покупателю.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд не усматривает объективных препятствий для возложения на ответчика обязательства по оплате товара.

Доводы об отсутствии у ООО «Фреш Маркет» денежных средств документально не подтверждены. Кроме того, отсутствие денежных средств не является основанием для неисполнения взятых на себя по договору купли-продажи обязательств.

Товар в наличии имеется, поэтому исполнение покупателем обязательства по оплате оборудования будет являться основанием для передачи товара продавцом и позволит исполнить договор в полном объеме.

Ссылки общества на положения статьи 328 ГК РФ признаны несостоятельными, поскольку именно продавец, не получивший встречного исполнения (предварительной оплаты) вправе был приостановить исполнение договора по передаче товара покупателю.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» (ОГРН: <***>) исполнить обязательство в натуре – произвести оплату по договору купли-продажи от 21 мая 2018г. №321/ГС путем перечисления в течение десяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу на расчётный счет Государственного предприятия Калининградской области «Государственная собственность» (ОГРН: <***>) денежных средств в размере 3 582 400руб., а также принять в течение трех рабочих дней после оплаты оборудование, являющееся предметом договора от 21.05.2018г. №321/ГС.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Государственная собственность» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) 6 000руб.в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова